基本正确，判决维持禄丰县公安局2000年6月1日作出的第X号治安管理处罚裁决书和赔偿损失，负担医疗费用裁决书，案件受理费50元，由原告罗某某负担。 上诉人 放程序违法。原审被告认为原告的行为违法，其作出行为的程序合法。 本院认为，禄丰县公安局对上诉人罗某样作出行政拘留13日的处罚及负担第三人医药费裁决 ...

厉某扰乱工作秩序，情节严重足够处罚，上诉人对其处罚的程序也是合法的。请求二审撤销原判，维持上诉人对厉某作出的治安裁决。被上诉人辩称，一审认定的事实 行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百八十元由上诉人蓝山县公安局承担。 本判决为终审判决。 审判长朱海 ...

某造成的伤害结果是轻微伤害，属于治安案件，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》予以处罚。给予刘学亮行政拘留十五天的处罚合法，原审判决维持该处罚裁决 是正确的。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决 ...

雨湖分局在对鲁某将熊伟抓伤的某安案件调查中，对在场人员进行了必要的某查取证，程序合法，认定的某实清楚，对鲁某作出治安拘留五天的某罚决定 2011年7月29日10时许，被上诉人下属先锋派出所接到群众举报，在湘潭市X区X路口的某违现场有人打架，要求出警，先锋派出所干警赶到现场调查得知，上诉人鲁某在拆迁现场 ...

某甲一人，对于某竟都是何人将尤万英致伤，滑县公安局亦未核实确认。二、滑县公安局作出被诉具体行政行为的程序存在违法之处。其一，非案件承办人参与了 治安管理处罚法》第某十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”滑县公安局 ...

表现；19、延庆县公安局警务督察队对韩某现场督察情况；20、北京市延庆县公安局《治安管理处罚裁决书》；21、北京市公安局朝阳分局京公（朝）决字[2006]第X 北京市公安局作出京公法延撤字（2008）X号《撤销行政拘留处罚决定》，撤销对韩某行政拘留的处罚。2008年7月24日，劳动教养管理委员会作出第 ...

侵害人全某送达相关法律文书等。三、被告的执法行为合法，对此不承担经济赔偿。被告依法对原告的违法行为处以行政拘留的处罚，无违法行使职权行为，不符合《 了相关证人、当事人，对案件事实进行了调查，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据。被告对原告作出的行政处罚程序合法。综上所述，被告对 ...

本案行政处罚决定前履行了立案、调某、告知、集体研究等程序，被告所履行的程序符合法律规定。被告所举证据中的将法医鉴定送达给林某兴、王某某的《送达回执 的证据进一步审查核实，确定各个证据与案件事实的客观联系和证明作用，在不能排除林某兴没有殴打王某某的可能性的情况下，即对林某兴作出治安拘留15天的行政处罚， ...

，刘某的行为已构成故意毁损财物，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条规定，对刘某给予行政拘留十三日的处罚。2011年7月23日送汤阴县拘留所执行，现已执行 解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

荥阳市公安局却错误的认定高某又对欧某乙和欧某甲进行殴打，对其作出治安拘留的处罚决定，主要证据不足，认定事实不清，一审判决撤销该处罚决定正确，二审改判错误， 欧某乙之间在校学习期间发生纠纷，欧某乙之父欧某甲护子心切，打伤未成年人高某的治安案件，酿成本案纠纷。高某、欧某乙发生纠纷后没有采取正确的处理方法， ...