人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2002年5月 办理变更登记，原告要求法院确认实际取得了被告的房屋所有权，因此，本案争议的焦点是被告之房屋已被查封，原告基于被告之前的赠与行为可否取得房屋所有权。根据 ...

发生的各项补助金共（略）。18元(详见附表)。附表： 项目计算标准及方法法院确认的费用 住院伙食费21天×21元(30元×70%)441元 工伤停工留薪期间工资 里捏造填上工资750元是十分荒唐的。主管所签“试工录用”，厂部应是可否录用的决定意见，捏造成工资明显是伪证。在仲裁庭审中，上诉人和被上诉人 ...

某丁、凌某戊诉被告范某庚继承纠纷一案，本院于1999年4月29日受理后依法组成合议庭，于1999年7月26日第一次开庭进行了审理。开庭后，本院依法 ，不符合香港法律的规定；林汉武的函件不是“公证证明文件”而是一份给大陆受诉法院的个人意见信。 本院认为，林汉武的意见书系经中国委托公证人证某，且经中国法律 ...

上海科交房地产开发经营公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2002年5月8日立案受理后，于2002年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、罗 。然被告却未为原告办理产权过户手续，致原告合法权益得不到保障。故向法院提起诉讼，要求判令被告为原告办理产权过户手续。 被告辩称，原告所述基本属实， ...

)海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院(2003)青海法海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宫恩全担任审判长、 青公司，尽到了告知义务，墨勒公司在转交文件上没有过错。关于墨勒公司可否绕行问题，华青公司与墨勒公司之间运输合同依据是（略）号联运提单，提单 ...

被告四川省南部侨友经贸有限责任公司(简称侨友公司)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广厦公司的委托代理人蒙某某、 开庭传票1份，欲证明因侨友公司迟延交房，购房户赵宏声将其诉至法院要求赔偿损失。 17南部县人民法院于1999年12月8日作出的(1999)南经初 ...

五条的规定。原告要求保险公司按第三者责任强制险承担赔偿责任没有法律依据。原审法院认为，投保人自愿购买的机动车第三者责任保险，与投保人被依法强制购买的机动车第三者责任 越秀支公司在本案中应否承担赔偿责任及粤（略）号二轮摩托车的车损可否在本案中一并予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

人民法院作出的(2004)杨民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人 仍是合伙承包人之一，并未进行整体转包，因此要求维持原判。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人红绿登公司法定代表人商 ...

代表人韩某某及其委托代理人马长生、李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2001年10月12日，被上诉人接受东营市东营区X镇人民政府的委托以企业改制 以其债权遭受侵害而诉至人民法院是适当的。但是如果局限于这一债权侵害之由可否得到支持至少尚需满足于以下条件，而且以下条件是在假设上诉人与原正 ...

系统”广告中署名为煤炭科学研究总院上海分院新科微波溶样测试技术研究所。 原审法院认为，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 中心新科研究所”在广告宣传中是否规范使用自己的企业名称，并不能成为上诉人可否实施侵犯被上诉人合法权益的条件和理由。 上诉人诉称：原审已经查明煤炭科学院 ...