驳回上诉人的上诉请求。 经本院审理查明：海口市供销贸易公司贸易部(下称贸易部)系被上诉人注册成立的分支机构。1992年6月1日，供销贸易公司与贸易部内部职工签订《 号文，上诉人、被上诉人的有关帐目，工商登记材料，以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经本院审查和开庭质证，可以采信。 本院认为：上诉人 ...

，也是两者内部之间法律责任分担的依据，与雅洁公司没有实质性关系；三七二一公司的审查义务，在其《注册规范》中，明确公开向社会承诺，对注册申请人 是服务方式，绝非民事权利。再则，域名依据的是《中国互联网域名管理办法》来进行登记和管理，在司法实践中，又根据《最高人民法院关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用 ...

出资人协议、章程附件中载明，原告赵某甲出资10万元，出资比例4.02%，出资形式：现金。徐州市审计事务所于1999年12月18日出具代收股金证明，内容：徐州市 ，对第一次及此后的工商变更登记行为合法性的审查，须先行确认上诉人与公司间的关系及公司股东大会决议的合法性，本案的实质争议是上诉人与公司间民事 ...

上，依据《商标法》第九条、第三十一条和《著作权法》第二条等规定，请求不予核准被异议商标的注册。 凯密株式会社并向商标评审委员会提交了以下主要证据： 以自愿登记为原则。对于某作品的登记，相关著作权管理机构只是在申请者作出申请材料实质内容真实的保证的前提下，在仅对有关材料进行形式审查、而不对其进行实质内容 ...

郑某某因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪被原南海市公安局移交广州市海珠区人民检察院审查起诉。2000年3月9日，广州市海珠区人民检察院作出穗海检不诉 中华人民共和国依法登记成立的合作经营企业，合作双方是中国房地产开发广州公司和澳门丽明投资置业有限公司，由澳门丽明投资置业有限公司负责提供公司的注册资本及所开发 ...

并以辩方某供的“专家意见书”否认“司法鉴定”结论的实质内容，也明显违反法律规定。 (1)“专家意见书”不符合诉讼法规定的形式要件不能作为证某使用。A、当事人及辩护 日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”中国专利局的《审查指南》第二部分第四章2．3和 ...

此证无原件，不符合法定证据形式，不予质证。即使真实，也不能形成对原告诉讼请求的对抗。 证据⒁，温州蓝猫鞋业有限责任公司工商登记材料(传真件)，证明原告授权温州 。象不象真实的猫，并不是本案审查的范围，对比对象应当是被告的卡通猫形象和蓝猫文字与原告图形注册商标和文字注册商标是否构成相同或相似。故被告南安 ...

异议。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：1996年3月8日，南海市X镇上柏管理区办事处申请成立集体企业南海市麒麟山庄，注册资本288万元 乐园再次变更企业名称为南海市麒麟山庄康乐园有限公司，公司股东变更登记为吴某某和苏林森，公司注册资金变更增加为330万元。 从上述分析可见，本案中， ...

。 所谓在先权利是相对于利用在先的合法权利而后在形式上取得合法登记、核准或授予的在后权利而言的，这样的在后权利实质是在侵权的基础上产生的，是一种有 。证明江苏爱特福在2002年6月26日对“爱特福好帮手”申请商标注册，遭到驳回。 本院经审查认为，证据1属于《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的二审程序 ...

他人名义注册了创林公司鲁班路店。但本院认为即使姜某、朱某存在将房源资料另行登记注册的行为也不能由此当然推断两被告在向创林公司鲁班路店披露或准备披露房源 鉴定确系其本人所写，但是该份证据从形式上仅系姜某的个人承诺，这种承诺和确认并不能当然约束其他被告，对侵害事实的审查仍应某全面完整。诉讼中，原告没有明确 ...