，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，禹某 ...

平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致 ，证明其在法定申诉时效期间内提出申诉、有不可抗力或其它引起时效中止或中断的正当理由，故其不再享有胜诉权。因此，原审法院对于某的诉讼请求不予支持适当。综 ...

劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，朝川 ...

的x元工资款。 原审认为，杨某在河南广厦集团广厦建筑工程有限公司承包的中平能化建工集团有限公司所属的土建处第一项目部汝州梨园新区X#、45#楼主体框架工程 予以扣除。故上诉人关于原审认定上诉人应支付杨某钢筋超量款错误的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《 ...

某向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过法定申诉时效为由作出（2007）平不字第X号不予受理通知书，不予受理。阎某不服起诉至法院。原审另查明， 平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致 ...

劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，闫某 ...

劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼 ...

，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 ...

，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实除火灾发生时间与一审不一致外，其余事实与一审相一致。经二审查明，火灾发生时间为2010年3月 元计算并无明显不当。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，4上诉人的上诉理由不能成立，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的 ...

劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。为此，提起上诉，请求二审法院，依法公断。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼 ...