，向本院提起上诉，请求撤销原判，由两被上诉人常德电业局常德电厂留守处、常德强能变电修试安装有限公司支付经济补偿金、赔偿金及补缴社会保险费。 被上诉人常德电业局常德 变电修试安装有限公司承担因单方解除劳动合同的赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

：即使有证据能够证明根据某项专利技术方案开发生产相应工业化专利产品是职务行为，也并不能由此认定完成该项专利技术方案的行为也是职务行为。上诉人三龙公司主张系争 口头约定的书面确认，但三龙公司并未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立。 上诉人三龙公司认为其提供的证据不仅有设计图，而且该些设计图确为 ...

羁押于郑州市第一看守所。 郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人能某某、陈某某、杜某某、孟某某犯抢劫罪、被告人张某某、房某某犯非法 证据按照非法拘禁罪对各被告人定罪量刑并无不妥。故上诉人刘××的该项上诉理由不能某立，不予采纳。 关于其上诉称原判驳回其诉讼请求不妥的上诉理由 ...

的挖掘机清理石块，违反有关规章规定，即使其出于善意帮助，但其应承担的过失责任并不能因此免除，其应承担损失的20%，即（略）.41元。本次事故的发生，被告 关系，不存在选任的对与错，没有证据证实，该上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。被上诉人廖某某等三合伙人没有任何施工资质，承揽修路工程，且雇佣没有 ...

相关情节，当庭举证、质证和辩论，四被告人作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，本院评判如下： 四川省眉山市人民检察院起诉指控： (一)抢劫罪 1998年6月13日 ，还有成某某、孙某等同案犯的供述相佐证，因此被告人的这一辩解理由不能成某。 关于被抢现金具体数字，原告方提出要求赔偿8600元，而三被告人 ...

向第三人披露委托人是受托人义务，其披露目的在于某第三人选择权，受托人并不能因此主张免除合同责任。基于某上分析，依据合同的相对性原则，虞某向于某主张 销货单上和收条中均写有朱锦堂的名字为由，主张驳回被上诉人的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

上诉。本院依法组成合议庭，查阅案卷，讯问了原审被告人朱某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1991年1月，被告人朱某担任重庆市X区 先收好处费后借款的事实，且无证据证实先借款后还款的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人朱某提出未利用职务之便收受人民币2万元 ...

互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。且双方争议的土地已被征用。故原告请求被告归还0。3亩 ，不违反法律禁止性规定，其互换土地的行为有效。刘某上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。 原审被告人王某戊上诉辩称：其没有参与伤害李健，系从犯，原判量刑畸重，不应承担民事赔偿。 二审检察员的出庭意见认为，一审判决认定的基本事实清楚，基本证据确实充分， 民事赔偿责任，原判依照法律规定判决其赔偿并无不当。综上，王某戊的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲、王某乙、刘某丙 ...

争议。因此，被上诉人是否有仿冒知名商品特有名称的行为，是上诉人有关赔偿请求能否成立的前提。在上诉人使用的“8分钟洗衣粉”或者“8分钟加酶洗衣粉第二代”名称中， 由被上诉人承担该费用的主要部分。被上诉人鑫平公司认为该费用与本案无关的理由不能成立。本案一、二审案件受理费应当各计算为x元，因一审实际计收11 ...