案件，被告人陈某戊、陈某辛在归案后能协助公安机关抓捕其他同案人，均应当认定有立功表现，依法给予从轻处罚。根据九被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及其 对该宗盗窃的涉案人员沈某甲、陈某戊和陈某庚的盗窃数额进行相应更正。 关于上诉人沈某甲等人强制猥亵妇女行为的定性问题。本院认为，上诉人沈某甲、原审 ...

分工不同，所起的作用并无明显差异，不宜区分主从犯；上诉人陈某甲盗窃数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，且属累犯，依法应当从重 不符，上诉人余某某的上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

笔录和刑事科学技术照片；辨认现场笔和刑事科学技术照片；提取和退还笔录；物品价值认定；破案经过及被告人身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的 无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段大肆盗窃公私财物，盗窃数额特别巨大；采取暴力手段抢劫公共财产，数额较大，其行为均构成盗窃罪、抢劫罪。被告人李 ...

处盗窃失主王某信的搭架管用扣件500件价值3500余元的证据不足，对本次盗窃不予认定。同时，由于某被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应赔偿 并致1人死亡，情节、后果特别严重，抢得现金及财物价值计（略）余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其辩称“ ...

理由不能成立，不予采纳。 被告人杨某某的辩护人提出:“被告人杨某某不属于抢劫、盗窃犯罪集团成员；被告人杨某某归案后有自首、立功情节；被告人杨某某在共同犯罪 、盗窃共同犯罪中是从犯的事实，公诉机关在起诉书中已予以认定。关于被告人李某某参与盗窃数额是否构成特别巨大，经查，2000年7月7日夜，被告人李某某 ...

盗走一台“奇声牌”VCD影碟机。经寿宁县价格认证中心鉴定，该影碟机价值人民币387元。 认定依据：(1)被害人王某茂陈某及其提供的销售信誉卡，证实2002年5月间的 数额较大，其行为构成抢劫罪和盗窃罪。原审被告人龚某己盗窃2起，盗窃数额（略）元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人吴某庚窝藏赃某 ...

余某甲、赖某乙、赖某丙、朱某、赖某丁、赖某戊盗窃数额巨大，被告人余某己盗窃数额较大，被告人梅某的行为已构成收购赃物罪，鉴于被告人赖某乙、赖 桥派出所出具的证明、在逃人员信息登记表、讯问笔录等证据予以证明，经法庭质证无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人余某甲、赖某乙、赖某丙、余某己以非法占有为目的， ...

退还失主。 7．1996年9月23日晚，被告人曹某在邢台市X街信用社家属院，盗窃韩某某红色80型摩托车一辆，价值3500元，破案后赃物追回退还失主。 8． 只犯流氓罪；量刑重。 经审理查明，原判决认定被告人李某甲参与抢劫五起，抢劫数额2300余元，参加盗窃五起，盗窃数额（略）元，侮辱妇女两名；被告人葛 ...

的情况说明，扣返条，以及丹东市价格事务所的估价鉴定书等书证附卷佐证，并经庭审质证，足资认定无疑。 本院认为：被告人刘某甲、刘某乙、史某、张某、姚某、何某丙、李某、何某丁目无国法，多次结伙或单独实施盗窃行为，其中被告人刘某甲盗窃数额特别巨大，被告人刘某乙、史某、张某、姚某、何某丙、李某盗窃 ...

。被告人聂某、李某、王某丙、袁某、张某戊、杨某己又大肆盗窃轻烃，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪 被告人李某在公诉机关指控的第七起犯罪按照最高人民法院法释(2002)X号司法解释的规定，应认定为一罪，不适用数罪并罚的辩护意见正确，予以采信。关于其在犯罪时只是 ...