12月，原告与被告北京城建七建设工程有限公司东营分公司签订了工程名称为东营宾馆1#楼改造工程(空调和给排水)的施工合同，合同签订后原告按被告的要求交纳了 案件受理费（略）元、实支费4504。20元，由被告北京城建七建设工程有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人 ...

同年11月14日，1998年3月10日，同年10月28日先后签订了《中央空调低压配电安装工程合同书》、《玻璃安装工程合同书》、《三亚投资大厦部分装修工程合同书 计纳逾期付款违约金（略）元。被告对原告当庭提供的四项工程合同、工程决算单、双方验收凭证以及工程总造价、已付款额、尚欠款额予以确认，但要求原告对 ...

支票形式支付；原告隆恩阁公司提供被告艺海膳公司经营所需要的水、电、气、空调及暖气等基础设施，有义务协助被告艺海膳公司办理独立经营法人营业执照；经营场地的水 中北建装某设计有限公司于2010年11月12日签订的装某装某工程施工合同，该合同中载明开工日期为2010年11月14日，竣工日期为2010年12月 ...

工程承包合同有伪造之嫌，该合同不能作为定案依据。l、马某从未做过空调工程，任某在施工的整个过程中，从未听说或见过万力公司与银龙 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人郑州万力空调技术有限公司负担3500元，上诉人马某负担3500元。 本判决为终审判决。 审判长张建军 ...

被告惠浦公司参加投标并中标翠苑洗浴中央空调工程，双方于2006年2月19日依法签订地温中央空调系统工程合同书，成立合同关系，双方都应受《招投标法》的 资格生产维修。对证据2故障分析报告，反诉被告认为不足以说明反诉被告公司产品和施工存在质量问题，反诉原告早在2006年12月就擅自拆除主机控制板并做了改造 ...

漯河市中级人民法院二审认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务 合同履行情况可以看出，天福公司在中央空调安装施工后，没有按照合同约定和《通风与空调工程施工及验收规范》的规定进行试运转及调试工作，亦没有提供 ...

于赔偿被告损失，故原告此部分请求，本院不予支持。双方合同约定工程施工工期为50天，但实际施工工期为251天，工期延误201天。庭审中原告（反诉 判决认定的事实相一致。 另查明：在二审诉讼中，上诉人河南盾安中央空调有限公司提供平顶山市航天装饰有限责任公司诉平顶山市向阳园林绿化有限公司工程款纠纷一案，一审 ...

共计人民币24，923元。 2001年7月28日，上诉人致函被上诉人提出二楼“空调通风系统制冷效果不尽人意”。被上诉人于同年8月4日回复，认为是二楼原有三 所应达到的制冷效果，故二楼餐厅空调系统的制冷效果未达到合同约定室温的原因，是由于被上诉人的空调及安装施工工程存在质量问题。被上诉人则认为，被上诉人 ...

按合同约定价取费，未完工的项目参照合同预算书约定单价按实际完工程度评定。同时，考虑到装修工程施工过程的复杂烦琐，施工当中某些项目有所变更、增加的情形是 上诉人的上诉请求进行审查，关于上诉人何某某提出的其他上诉理由如其对开工日期和空调部分的评估问题提出的异议，因其未针对该理由提出相应的上诉请求，本院对此 ...

的原因造成。被上诉人信息大厦质证认为，该书面说明系合众公司单方面制作，并且施工天数的计算依据不足，不能作为本案的证据。鉴于信息大厦对合众公司提供的 签工程联系单等方式对合同原先约定的部分工程内容、设计进行了变更(如地下室空调用水泵基础标高变更等)，双方还对空调工程的内容予以增加(如冷却水系统等)；此外 ...