，且需二次手术。为此原告经济上损失惨重，同时给原告的精神上造成了沉重打击，请求依法判令被告赔偿医疗费x.11元、误工费560元、护理费5366元、营养费 本案肇事车辆所有权人为物流公司新乡分公司，不应列其为被告；原告的诉请数额偏高，无相应的法律依据。 被告李某某辩称，事故发生地点是在机动车道内，应由 ...

程某林的收入是每月1000元多一点；6、原告主张的运尸费无法律依据，不予支持。原告主张的精神损失费也超出规定太多，不应支持。豫x车辆出差时，车上 按城镇居民标准计算损失的法律依据，原告方已完成了举证责任，作为雇主的被告，没有证据证明其法定免责事由。五、本案的法律适用，本案是雇工人身损害赔偿纠纷案件，应 ...

本院应予支持。交通事故造成原告十级伤残，给原告今后身体健康和正常的生产、生活带来影响，精神上带来痛苦，故原告关于精神赔偿的请求，本院应根据侵权行为的具体情况 下游凤凰分公司作为第三人参加诉讼的理由不能成立。二、上诉人认为一审提出的精神抚慰金应不予支持的观点，缺乏事实依据，对法律不理解，对被上诉人张某甲 ...

（8）残疾辅助器费不应计算到70岁，目前无这样的法律规定；（9）精神抚慰金8万元过高，不符合法律规定；（10）鉴定费无原件，不应支持。闫某某 责任的同时，再要求闫某某、王某某承担天瑞集团铸造有限公司承担赔偿不能的补充责任，无法律依据，所要求的交通费，没有提供相应证据，本院均无法予以支持。关于刘某某要求 ...

依法处理。 被告保险公司辩称，将我公司列入被告无法律依据，我公司负赔偿责任，应对车方。对原告直接赔偿无法律依据。 经审理查明，2009年4月14日原告尚 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 原告尚 ...

被告（本诉原告）张某甲口头辩称：反诉人要求赔偿没有法律依据且数额过高，根据交通事故认定书反诉人负事故的主要责任，被反诉人负次要责任，应以此作为 甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、精神抚慰金共计9598.22元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 三、限原告张某甲于本判决生效后 ...

、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金等共计x元，由被告安诚保险河南公司在交强险赔偿限额 ，五原告请求被告安诚保险河南公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条：“公民的 ...

，缺乏有效的法律依据及事实依据，且诉求数额较高。 被告中国人民财产保险社旗支公司辩称，保险公司承保了刘某某的货车，保险公司会依据交强险赔偿（ 伙食补助费400元、营养费400元、法医鉴定费1000元、残疾赔偿金x.63元、精神损害抚慰金5000元等共计x.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司社旗 ...

、被答辩人吴某甲主张的赔偿标准有不符合法律规定的，不应该保护。首先，精神抚慰金2万元，没有事实与法律依据，既然主张残疾赔偿金就不应该 3250元、交通费200元、残疾赔偿金9865.48元、鉴定费1600元，合计x.40元的50%=x.20元，扣减已经垫付医疗费4846元，执行给付5509.20元。本 ...

5日公开开庭审理了本案。 原告诉称，2006年6月26日，郑州市中原区人民法院的（2006）中行初字第X号行政判决书“确认郑州市房地产管理局2004年11月4日为 支持，不予认可；证据3原告所称的自建房没有合法手续，也无其他证据证明不能赔偿；证据4精神损失没有法律依据；鉴定费、公告费应由法院判决。被告 ...