委托代理人李宝华，北京市联法（略）事务所（略）。 被告北京联飞翔科技股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街X号AX号。 法定代表人郑某某，总经理。 委托 申请专利。专利转让或融资所产生的效益，双方按6：4的比例进行分配。协议生效后，任何一方不得未经对方同意，擅自与任意第三方就相同项目进行类似的 ...

，最终中国建设银行股份有限公司三门峡分行委托三门峡黄某房地产开发公司以657万元将已停建工程（四层工程）现状转让给三泰建筑设计有限公司，双方协议约定三门峡黄某 双方签订合同的目的就是为将该宗土地联合开发，双方追求是开发后的利益分配，黄某路支行、房地产开发总公司只约定房地产开发总公司应当向黄某路支行交付 ...

至被告高新房产公司指定帐户。但被告高新房产公司未履行合同，反而擅自将分配给原告的房屋对外销售。原告发现后要求被告采取措施纠正，双方于2010年 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湘潭高新房地产开发股份有限公司返还原告陈某某投资款650万元，已归还150万元，余款 ...

华融公司、东方公司、长城公司、信达公司签订《债权转股权协议书》，该协议载明将华融公司x万元，信达公司5000万元，东方公司2550万元，长城公司 红利分配。此期间其他股东的出资额一直没有发生增减变化，但股份分配利润比例相应减少，对国拨资金通过项目验收，形成固定资产后转增长岭厂所持长岭科技公司的国有股本 ...

龙川县X村渡田河天调龙稀土矿《合作合同》，合同约定甲、乙双方的股份分配与出资为：刘某某出资资金x%，缪某某出资资金x&%，甲、乙双方共同出资 ）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或实际的 ...

于景光，北京市擎天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市怀柔区X镇X村股份合作社，住所地北京市怀柔区X镇X村。 法定代表人穆某某，社长。 委托代理人郭 ”；二、一审法院判决对陈各庄合作社和许某某举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约 ...

建立，北京徐波律师事务所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人北京市怀柔区X镇X村股份合作社（以下简称陈各庄合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（ ”；二、一审法院判决对陈各庄合作社和杨某某举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约， ...

，北京徐波律师事务所律师。 上诉人黄某乙因与被上诉人北京市怀柔区X镇X村股份合作社（以下简称陈各庄合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009 ；二、一审法院判决对陈各庄合作社和黄某乙举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约 ...

建立，北京徐波律师事务所律师。 上诉人温某某因与被上诉人北京市怀柔区X镇X村股份合作社（以下简称陈各庄合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（ ”；二、一审法院判决对陈各庄合作社和温某某举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约， ...

建立，北京徐波律师事务所律师。 上诉人马某某因与被上诉人北京市怀柔区X镇X村股份合作社（以下简称陈各庄合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（ 的实际情况，以实际亩效益进行分成核算，但分配比例不变。作为土地发包方的陈各庄合作社和马某某达成土地流转协议，陈各庄合作社承诺将承认和保障马某某 ...