经营活动。2007年3月30日，由原告王某某出资，原告潢川安顺公司以被保险人身份为该车在被告联合财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者 所交的事实。据此可以认定该保险合同的订约主体和履约主体不一致，原告王某某作为实际车主履行了保险合同义务，应对保险标的享有保险利益。 本次事故中 ...

登记不是所有权登记，登记车主不应承担事故责任。 被告郑州保险公司辩称：我们只能在交强险内承担赔偿责任，商业险是与被保险人的合同关系，本案是交通肇事引起的 2009）第X号道路交通事故认定书上受害人饶某州的身份证号与其提供的非农业户口身份证号不一致，不能确定为同一个人。 被告一公司及郑州保险公司的意见与 ...

公司的雇用司机，在其雇佣活动中致乘车人李某友死亡，要求雇主和车主承担赔偿责任，且王某丙在与苏某某达成协议中约定“甲方（王某丙）一次性向乙方（苏某某） 不应该承担赔偿责任，因保险单显示的是车上责任事故险，而该险种属商业保险，不是交强险，应当被保险人赵某某赔偿后再向保险公司理赔。 杜某庚对苏某某、苏某娜、 ...

郑汴路支公司处投保有“交强险’’和“商业三者险”，该公司虽然不是事故的直接侵权人，但其与车主存在保险合同的法律关系，依法应当按照保险合同的约定对车主即 《保险法》。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

垫付医疗费用赔偿限额外不承担其余款项的赔偿，对此，本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的伤亡 中，原告因本起事故肇事人吴星星下落不明，无法向其主张权利，现要求被告某公司作为车主承担赔偿责任，与法不悖，本院予以支持。本案交通事故系机动车与非机动车 ...

（车损）、基本险不计免赔（车责）等，保险期限自2008年9月27日至2009年9月26日，被保险人为原告刘某某，原告刘某某与车主刘某系亲属关系 诉讼费共计x.7元。此后原告刘某某向被告太保北京分公司要求索赔，双方对赔偿金额未能达成一致。 庭审中，原告刘某某称其先期替武雄杰支付的医疗费除法院判决中认定的 ...

检费不理解是何费用。证据4评估费票据系复印件，且出具单位与鉴定单位不一致。 庭审中，本院依法责令原告赵某某五日内提交证据1、4的原件。 被告财险浚 依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门 ...

但认为合同中被保险人不是原告。2、（略）公安局沙北分局中原警务区书面证明一份，证明被保险人为“（略）公安局沙北分局中原警务区”的保险合同，实际车主和权利 一份，证明原告支出鉴定费100元。被告认为，该收据不是正式发票，收费单位与鉴定机构名称不一致，不应赔偿。 被告提供的证据是保险合同格式条款，证明保险 ...

2009年2月2日和2009年5月19日，李某丁、航天车队分别作为被保险人与保险公司签定了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险两份机动车保险合同，合同 提起诉讼的情形，并不适用于本案被上诉人对于车主、运输车队、保险公司要求赔偿精神损失的情况。综上所述，上诉人称李某丁不应承担本案x元精神抚慰金，其也不 ...

的统计数据计算。中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、窦某、赵某某、张某甲一致认可靖某下列损失：医疗费x.57元、营养费585元（15元/天×39天） 将上诉人列为被告无法律依据，上诉人与车主之间系保险合同关系，而被上诉人请求的是侵权赔偿，二者不属于同一法律关系；2、被保险人张某甲无证驾驶，由此造成 ...