北京市分行海淀支行海淀分理处的存款460，292。70元。北大方正公司支付财产及证据保全费15，520元。 2001年9月28日，一审法院委托北京天正华 并提起诉讼的目的，是为了打击盗版，维护自身合法权益。二审法院认定事实和适用法律错误，起不到纠正侵权行为的作用，无形中为著作权人维护自身合法权益制造 ...

管钳实物'，故公证人员某做上述公证显然属于虚假公证。所涉及的四份公证书均属证据保全的性质，如果公证人员某到场的情况下，或者在对管钳不拆卸的情况下， 其程序合法。 综上，被上诉人作出的《公证申诉处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实 ...

过程涉嫌刑事犯罪，对杭州金马公司没有法律约束力。因其经过一、二审程序仍未举出相应证据支持该主张，本院对杭州金马公司、未来世界公司的此项主张不予 本判决第二项确定的债务部分承担保证责任。 一审案件受理费412，836元，财产保全费403，350元，共计816，186元，由杭州金马房地产有限公司和杭州未来 ...

搬迁期限内搬迁，严重影响了胜南小商品市场建设的顺利进行，符合强制拆迁的前提条件；为了保障胜南小商品市场建设的顺利进行，仙游县人民政府于2002年9月23日 款领款通知书，并办理了拆除房屋的证据保全，后才予以强制拆迁。故被告强制拆除原告房屋的具体行政行为程序合法、适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求 ...

委托事项，并向襄汾公司收取每吨30元人民币费用。合同还规定，襄汾公司按下列条件承担罚款，水分超过5％部分按比例按（略）价扣重，灰分在11— 承担相应责任显系错误；5.将未质证的证据列为定案证据，违反有关法律规定。被上诉人襄汾公司认为一审在诉讼程序，实体认定及适用法律方面客观公正，请求依法驳回上诉，维持 ...

原告于2001年8月31日分别向本院提出证据保全申请和诉前财产保全申请，本院依法准予，并采取保全措施取得相关证据及担保。 原告诉称，原告为“麦德” T035买卖合同号，但这只是为满足信用证要求而注明的合同号，是为满足信用证结算条件而已。而商业发票、装箱单是依据信用证制作的。这些并不构成合同的证明。原告 ...

在损失金额中未予剔除；三、在本案中，原告未能对受损毁的挖掘机的损失程度进行证据保全，致使挖掘机具体的损毁部位无法确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第某百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、 ...

侵权商品的事实，属于能够提供合法来源，且也没有证据证明被告生某医药公司知假卖假，符合商标法规定的免责条件，同时根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件 ，其上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条 ...

泰铁路工程有限公司的相关某质资料的真实性和是否具有安全生产条件，应予以资格审查，从本案查明的事实和双方提供的证据来看，被告中铁隧道集团三处有限公司对被告衡东宏泰 ；6、死亡赔偿金确定为x元。原告彭某及死者夏某云均为农村居民，依照《最高某民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十八条： ...

（2）（3）,本院认为交警部门对交通事故事实认定清楚，程序合法，责任分明，其认定结论应予采信，被告未能提供任何相反证据予以驳斥，故其异议不成立；对于原告的证据（8）， 某六条、第某十六条、第某十八条、第某十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第某条、第某、第某七条之 ...