，且前后二份公证书由同一公证员取证制作，据此对名校公司提供的侵权证据(公证书)中关于某普公司同步教材文件来源的合法性不能认定，依法确认该公证书不具有证明力。名校 作品从事营利活动，获取利润，并致使名校公司的利益受损，名校公司为此而支付了相应的代理费、调查费用。爱普公司应向名校公司赔偿因侵权而给其造成的 ...

由于该证据系公证文书，故被告如不能提交充分的证据加以反驳，对该份公证书的真实性、合法性应予采信。 对于被告海达公司的证据1、7及昆明市公证处出具的13份 窗框截面如附图3。 应被告海达公司的申请，本院派员于2005年11月8日调查了伟师公司财务人员赵丽娟，其证实伟师公司曾为中国工商银行秦皇岛分行的微机 ...

该证据系公证文书，故被告如不能提交充分的证据加以反驳，对该份公证书的真实性、合法性应予采信。 对于被告海达公司的证据1、7及昆明市公证处出具的13份 控侵权产品及8604专利主视图相同或近似的铝合金窗框断面。 应被告海达公司的申请，本院派员于2005年11月8日调查了伟师公司财务人员赵丽娟，其证实伟师 ...

股某的承认。关于由市外经贸委和静海县政府作出的批复，不具备合法性。耀华公司的企业主管部门按规定为静海县外经贸委，而市外经贸委和静海县政府不具备作出对耀华公司批复 生效，并两次报请审批，时至静政批(1999)五号批复作出之前，均以审批机关调查审核未果未予批准。其间，合营三方因股某转让发生纠纷并多次成讼， ...

委托代理人苏贤茂、杨某辉、被告刘某甲及其委托代理人杨某文、被告人保财险汉寿公司的委托代理人朱万友、被告刘某乙及被告刘某乙、刘某丙、周某、 故原告的医药费的损失只能确认为43000元，对没支付的医药费不能作为原告的医药费损失，此外对该组证据中的欠条的合法性有异议，认为未加盖公章，且与本案无关联性；对原告 ...

宋××针对本案调查重点提供证据如下： 证据1、拘留通知书一份，证明宋××于2011年8月6日因涉嫌犯罪已被拘留，导致被告无法正常还款。 原告××公司××支行 项权利证书，应视为抵押合法，××县房产交易服务中心出具的证明不能对抗权利证书的合法性，不影响抵押的效力，所以原告应就抵押财产实现抵押权。 被告宋 ...

98）株公消监字第001-X号火灾事故责任书复印件1份，拟证明1、被告公司的法定代表人周某对火灾发生有直接责任且被告有过错；2、本案火灾发生的 市监察局回函明确确认98株公消监字第X号火灾事故认定责任书再次确定火灾事故认定书的合法性，但并没有对该认定书予以撤消；2、株洲市监察局对周某负有直接领导责任改 ...

98）株公消监字第001-X号火灾事故责任书复印件1份，拟证明1、被告公司的法定代表人周某对火灾发生有直接责任且被告有过错；2、本案火灾发生的 市监察局回函明确确认98株公消监字第X号火灾事故认定责任书再次确定火灾事故认定书的合法性，但并没有对该认定书予以撤消；2、株洲市监察局对周某负有直接领导责任改 ...

98）株公消监字第001-X号火灾事故责任书复印件1份，拟证明1、被告公司的法定代表人周某对火灾发生有直接责任且被告有过错；2、本案火灾发生的 市监察局回函明确确认98株公消监字第X号火灾事故认定责任书再次确定火灾事故认定书的合法性，但并没有对该认定书予以撤消；2、株洲市监察局对周某负有直接领导责任改 ...

98）株公消监字第001-X号火灾事故责任书复印件1份，拟证明1、被告公司的法定代表人周某对火灾发生有直接责任且被告有过错；2、本案火灾发生的 市监察局回函明确确认98株公消监字第X号火灾事故认定责任书再次确定火灾事故认定书的合法性，但并没有对该认定书予以撤消；2、株洲市监察局对周某负有直接领导责任改 ...