合同期满后，甲方若出售需在三个月前书面通知乙方，在同等条件下乙方有优先购买权。该协议加盖有漯河市召陵区X组的公章，并有负责人吕新奇的签名。乙方陈 ，当集体财产受到侵犯时，任何一个村民都可以主张权力，故上诉人称原审原告无诉讼权的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉， ...

第三人何某某开办的私营独资企业。被告孟某某于2003年9月22日进入原告厂工作，从事木工机械工种，工资按件计酬，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告购买社会保险。2003年10月9日，被告在车间内工作时被锯片锯伤左手手指，事发后被送乐从医院治疗，于同年10月29日出院，医疗费由原告支付。同年12 ...

合同期满后，甲方若出售需在三个月前书面通知乙方，在同等条件下乙方有优先购买权。该协议加盖有漯河市召陵区X组的公章，并有负责人吕某某的签名。乙方陈 对该合同不知情，在村民了解有关情况之后，认为该合同损害了他们的权益，即有权主张自己的权力，也属人民法院民事案件受案范围。故上诉人称“原审程序违法，原审原告不 ...

熊湛宁，广东中诚济法律师事务所律师助理。 上诉人招某某因与被上诉人何某某股东权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2005)越法民二初字第X号民事判决，向 ，五人一致同意将其分别所有的正邦所股权转让给乙方，并放弃可能拥有的优先购买权；而乙方中的各人亦愿意按照合同约定受让该等股权。其中被上诉人将其名下的 ...

，1996年12月5日，被上诉人给付上诉人人民币（略）元，口头委托上诉人在其股东帐户内买卖深圳交易所的股票，同年12月中旬，被上诉人指示上诉人为其购买昆明五华股票800股。但次年三月被上诉人得知该800股股票已被上诉人抛出，即与上诉人交涉，上诉人于1997年3月15日向被上诉人出具保证书，承诺最迟 ...

按照该协议自身的内容根据合同法关于合同效力的规定加以认定，即便优先权股东行使了股东优先购买权，只要该协议本某符合合同法规定的合同生效要件，协议仍为有效。本某 只要狮某等19名股东向非股东第三方南某区方博公司和向张A提出的购买条件是同等的即可认定“同等条件”业已披露。 二、关于张A是否放弃行使优先购买权 ...

公某停止办理股权转让手续，确认被告中原石油勘探局转让股权的行为侵犯了原告的优先购买权，并由原告在同等条件下受让被告中原石油勘探局转让的股权。 被告同 因素等为由，不同意中原石油勘探局转让股权。同日，中原石油勘探局向上交所提出某权转让信息发布申请书。2010年10月29日，上交所发出某牌项目受理通知书， ...

书面申明，愿意接受任何竞买者关于“金友大厦”竞买的最高报价结果，并依法享有优先购买权。 2005年12月15日，谢某在武陵信用社存入400万元，2006年 房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。 《最高人民法关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的 ...

所持有的占公司52.32%的股份一次性转让给广西南华公司，其他股东放弃优先购买权，股权转让价格为每股人民币2.8元（以下款项均为人民币）。 2006年 股东转让全部股权4500万元，由广西南华公司以1:2.8的比例一次性现金出资购买等内容。 经晶莹糖业公司第五次股东会表决通过股东对外转让股权。股东会上 ...

登记，实际收取了汤某的股权转让款661.50万元。三、郭某要求行使优先购买权没有达到法律规定的条件，郭某至今没有实际支付相应的股权转让款，并且其 之间签订的股权转让协议是否应予撤销；三、原审法院对于某某所主张的同等价格优先购买问题没有作出实体处理是否妥当。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院 ...