公司(以下简称“四联公司”)、第三人上海天极盛宅置业公司(以下简称“天极公司”)委托贷款纠纷一案，本院于1999年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，而三方协议与其无关。 被告在质证时提出对上述证据均不清楚。 归纳以上原告诉称、被告及第三人答辩、当事人举证质证意见，各方当事人对委托贷款及担保 ...

兑付。 二由被告四川荣华集团有限公司向绵阳市清算游仙消防基金会领导小组返还依无效贷款协议占用消防基金会的存款本金31，317，168.14元人民币。鉴于在诉讼中 ，00元)，本应由被告负担，根据本案实际情况，本院决定免收。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有 ...

了1998年度利息（略）．39元，其余未予归还。贷款限期届满后，吕某信用社签订了延期还款协议，沐川县房地产管理局于1999年3月9日、2000 ，导致判决结论的错误。被告人及辩护人提出“被告人吕某某没有实施诈骗行为，不构成贷款诈骗罪。” 本院查明，二审查明的事实、证据与沐川县人民法院原判认定事实、证据 ...

。 沐川县人民检察院以沐检刑诉字(2000)第X号起诉书指控被告人吕某某犯贷款诈骗罪，于2000年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 付了1998年度利息（略）．39元，其余未予归还。贷款期限届满后，吕某信用社签订延期还款协议，沐川县房地产管理局于1999年3月9日、2000年 ...

作为签订合同的一方主体，同时对该债权主张权利，故两原告实际上是该笔贷款的共同债权人，并同时享有抵押权。 两被告对上述证据的真实性合法性均无异议， 认为，两原告是共同债权人并可以同时对抵押物实现抵押权，理由如下:1、《社团贷款协议》《抵押担保借款合同书》证实联合社、团结社及昆明市西山区X村信用合作社约定 ...

，两原告是共同债权人并可以同时对抵押物实现抵押权，理由如下:1、《社团贷款协议》《抵押担保借款合同书》证实联合社、厂口社及昆明市西山区X村信用 享有抵押权。 根据庭审和质证，本院确认如下事实:2002年底，通达公司向联合社申请贷款共计900万元，联合社、厂口社及昆明市西山区X村信用合作社三方为共同完成 ...

被告发出《贷款催收通知书》，被告何某甲在通知上签名盖章，表示将积极还款。2000年5月，中国农业银行浙江省分行与原告签订了债权转让协议，将其 中国农业银行东阳市支行、东阳市建材物资站签订一份金穗卡特别透支业务协议书，协议约定，东阳市建材物资站向中国农业银行金华市支行信用卡业务部金华信用卡部透支款200 ...

债权的清偿比例为零。同年11月21日，开发区支行再次给水泥厂送达了催收贷款通知书，水泥厂没有按通知履行义务。本院二审认为，工业公司与开发区支行于1993年 支行债权实现的承诺。担保书中明确约定：“本担保书为不可撤销贷款担保书，不受借款人与任何单位签订任何协议、文件的影响，也不因借款人是否破产、无力清偿 ...

与己无关。 1993年12月9日太原农信联社、濮阳工行、助剂公司签订“关于调整贷款利率协议书”，将原利率9.81‰调至10.98‰；1995年8月18日三方 本金及利息，并无不当。濮阳工行支付本息后可根据其与助剂公司之间的贷款协议另外提起诉讼或另循法律途径解决。另，基于该案标的1000万元太原农信联社 ...

书，其内容是：借中创大连办流动资金20万元，月利率13‰，本借款书与贷款协议共同有效。1997年1月16日，中创大连办按照被告东海岸公司的旨意 万元的日万元分之二点一计付)。 上述款项若逾期给付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告大连元畜牧有限公司对被告 ...