一终字第X号关于上诉人台州市路桥运输公司与被上诉人林卫立、原审第三人林妹芬车辆买卖合同纠纷一案的民事判决书复印件一份，以证明原、被告之间的挂靠关系和 辆车的营运牌号。即使原告认为其是在被告隐瞒真相的情形下签订的该合同，其亦应当在法律规定的期限内提出撤销之诉。基于上述理由，请求法庭驳回原告的诉请。 被告 ...

所签定的汽车买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的规定，应确认其合法有效。原告路桥公司以被告销售公司卖出的车辆存在质量问题， ，原审认定事实不清，证据不足，遂以(2003)渝一中民终字第X号民事裁定撤销原判，发回重审。 原审重审中，国家橡胶轮胎质量监督检验中心于2003年 ...

恢复吨位后行驶证核定吨位征收公路X路费。 上述事实，有被上诉人给上诉人出具的机动车销售统一发票及机动车注册登记技术参数表各一张。原审法院[2004]沈高 与载重量与被上诉人提供了的机动车登记技术参数表不符，导致车辆严重超载被罚款，请求撤销原判依法改判。被上诉人答辩称：双方签订的买卖合同合法有效，上诉人 ...

销售项目。 原审法院认为，司机与出租公司签订的合同履行结果是司机以租赁形式分期付款后取得车辆所有权，应认定该合同属车辆买卖合同。根据《中华人民共和国公司法》的 合同，请求撤销原判，判决合同有效，应继续履行。时某等30人答辩称：出租公司以租赁形式变相销售汽车，违反有关规定，应确认合同为无效买卖合同，要求 ...

有限公司与陕西万方汽车某部件有限公司签订的买卖合同的标的名称与画中画公司与西安捷信工贸有限公司签订的商标许可授权合同中约定的授权使用商品不一致，且无证据 。 原告画中画公司诉称：和复审商标有关联的一系列纠纷诉讼及针对复审商标本身提出的撤销申请及后续纠纷诉讼对复审商标的正常使用造成了巨大障碍和不良影响， ...

后未向唐某己交付车辆。 一审判决认为，唐某己虽未与寰宇恒通公司签订书面买卖合同，但唐某己向寰宇恒通公司交付货款，寰宇恒通公司接受货款的行为，可视为在 驳回唐某己的起诉，将全某移送公安机关。上诉请求：1、撤销原判；2、裁定驳回唐某己的起诉，并将有关材料移送公安机关。 唐某己服从一审判决。 本院查明的事实 ...

被上诉人（原审原告）：李某，男。 上诉人王某甲、王某乙与被上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服魏某区人民法院（2011）魏某民初字第X号民事判决，向本院 买卖的豫x奥迪100轿车属报废车辆不能过户，上诉人已将该车开到被上诉人李某家中，双方的买卖关系自然就无效了。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审 ...

原审法院认为，赵某乙与杨某所签订的车辆买卖协议，不违反法律禁止性规定，属有效合同。赵某乙按合同约定交付了车辆，履行了合同义务，杨某未按约定及时支付购车 罐式货车所有人应当为付强，而付强没有参加某讼。请求二审人民法院撤销原审判决，依法驳回赵某乙的诉讼请求。 被上诉人赵某乙答辩称：（一）上诉人仅支付了购车 ...

车辆以国Ⅲ标准介绍给汤某，误导汤某消费购买车辆的行为已构成某诈。汤某请求解除其与富达公司之间的车辆买卖协议，退回其购车款x元，判令富达公司 某在一审庭审中辩称其没看见此宣传广告。 二审认为：消费者与经营者在买卖合同关系中，依法具有同等的法律地位。我国《消费者权益保护法》第十六条规定：经营者向消费者提供 ...

工业（集团）有限责任公司（简称郑某集团）运输合同、买卖合同纠纷一案，于2006年12月25日诉至新密市人民法院，郭某认为本案的处理结果与其有法律上的利害关系 亦予认可。在2005年10月--2006年2月下旬期间，高某与郭某各自负责组织车辆向裴沟、超化工地运输水泥，应各自独立地使用自己所领提某卡向各自 ...