过失。原审法院认定不存在故意，也不存在重大过失，不应承担赔偿责任错误。王某某是田某某雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ”所以，原审判决认定商丘中原物流有限公司对此次交通事故不予承担责任正确。原审法院认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，但判决王某某不承担此次交通事故的赔偿 ...

协议未经被告同意，同时赔偿的项目不明确，不能作为证据使用，被告不应承担赔偿责任，对医疗机构的病历、收费收据无异。 5、被告在巴东县人民医院住院的医疗收费 且违反道路交通安全法规超载载人而发生交通事故，属重大过失，应承担相应的民事赔偿责任。二是原、被告责任的划分。本案中，造成本次交通事故的直接原因是车辆 ...

过失；如果他连一般人的要求标准都没有达到，存在着明显的不负责任或疏忽，那就是一个重大过失。本案中，根据我国农村从事建筑施工的现状，一般的施工工人均 20%的责任较为妥当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但责任划分不妥，本院酌情予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高 ...

补助费x元与本院认定的赔偿数额不符，对超出的部分该院不予支持。按事故责任划分，被告董某某承担此事故的同等责任，被告李某峰承担此事故的同等责任。 实后依法改判或者发回重审。 被上诉人王某某辩称，上诉人是驾车人，存在重大过失，应承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，判决公正，应依法予以维持。 原审被告冯某某 ...

的非法生产责任事故。原告认为，被告老道井村委会对其企业疏于管理，水泥料库年久失修，存在重大安全隐患而不知，被告韩某丁无证非法生产经营时造成此次水泥料库坍塌的直接 之一，司机应当知道倒车的原则，他们的过失致使碰到出料桶的支撑架，导致料库坍塌，以上人员应共同担责。按责任划分，韩某戊和车辆挂靠的公司应参加 ...

某中的雇主损害；雇员在从事雇佣活动中致人损害后，雇主应当承担赔偿责任，但雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇员也要为自己的侵权行为负责，即与雇主承担连带 ，其不但不阻止，而是继续行驶，故其对造成的损害后果，应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，责任划分并无不当，应予维持。张某某的上诉理由不能成立，本院对其 ...

调解，并在调解笔录中签字认可同意调解协议；调解结案免去了原、被告的连带赔偿责任；被告同意按责任划分比例分担赔偿款；原告只是先行赔付，并非自愿承担全部责任；调解 雇主在实际履行了赔偿义务后有向被告追偿的权利。被告辩称不存在重大过失，不应承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。关于对何某南的赔偿数额是 ...

一人重伤的重大交通事故，被告人胡某丙的行为系重大过失，韩某友只有一般过失，故不减轻被告人的赔偿责任。故被告人胡某丙的代理人提出的上述代理意见均不能成立， 死亡伤残赔偿金x元的分配比例，应按各受害人应得到的赔偿总额的比例予以划分，本院确定按3：7比例划分，附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某某、李某某、韩某乙 ...

赔偿，还是向肇事方请求赔偿，其最终获得的赔偿只能是第三人肇事方依据事故责任划分应承担的一部分，而不可能是死者应承担的部分由雇主或第三人重复补偿。2 安全的情况下，横穿高速公路造成其死亡后果的发生，其本身存在重大过失，并在交通事故中被认定负主要责任。根据上述解释第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六 ...

一人重伤的重大交通事故，被告人胡某丙的行为系重大过失，韩某友只有一般过失，故不减轻被告人的赔偿责任。故被告人胡某丙的代理人提出的上述代理意见均不能成立， 死亡伤残赔偿金x元的分配比例，应按各受害人应得到的赔偿总额的比例予以划分，本院确定按3：7比例划分，附带民事诉讼原告人韩某甲、杨某某、李某某、韩某乙 ...