因与被申请再审人中国建设银行股份有限公司海城支行（以下简称海城建行）、中国网通(集团)有限公司海城市分公司（以下简称海城网通）存款合同纠纷一案，不服鞍山市中级 ，海城建行没有给海城七建将款项“收入”正式合法的账号，因为本案所谓接收13万元存款的七建账号及其进账单和明细账等均是虚假的；2、所谓的七建账号 ...

某某，该公司职员。 委托代理人成大为，上海市高信德律师事务所律师。 原告华夏银行上海分行诉被告上海葳孚国际贸易有限公司(下称葳孚公司)、被告上海金专资产 予以佐证。 4、2002年10月17日，上海海事法院裁定冻结被告葳孚公司银行存款630，654。33美元或查封、扣押其相应价值的财产，实际冻结了被告 ...

之初即在公司任副经理等职。2001年以来，二被告人以公司名义，以高于银行存款利息的方法在社会上吸收陈××、何××、张××、李××等22人的存款 吸收存款在500万元以上构成数额巨大，故起诉书指控被告人王某某及褚某某非法吸收公众存款数额巨大不能成立，本院不予采纳。被告人王某某辩护人提出应以单位犯罪标准对 ...

予以支持。关于利息部分，财政局要求该剩余x元某付资金的利息应当按照同期银行存款利率进行计算，对此，建行新乡分行并无异议，因此对财政局要求建行新乡 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国建设银行股份有限公司新乡分行负担。 本判决为终审判决。 审判长孔凡强 审判员王大鹏 审判员 ...

，根据《通知》的规定，2007年下半年国务院相关主管部门有明确规定，对于国有商业银行1999年至2000年剥离至金融资产管理公司的其对自办公司的债权，金融资产 可以要求转让人赔偿损失，但赔偿数额应以实际损失为限。本案一审判决认定按同期银行存款利率计算转让款的利息，基本符合逸峰所的实际损失情况，逸峰所 ...

，足以认定。 本案审理过程中，原告向某院申请诉讼保全，请求对被告及其配偶的银行存款予以冻结。本院于2009年11月6日对被告雷某乙在中国工商银行 规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行耒阳市支行所欠借款本金x元、利息7618.90元（皆计算至2009年10月8 ...

，建行清丰支行占有上述x元所产生的孳息，即按照中国人民银行规定的同期银行存款利息返还给丰硕公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 请求。案件受理费9760元，由原告濮阳市丰硕物资有限公司负担1200元，被告中国建设银行股份有限公司清丰支行负担8560元。” 建行清丰支行上诉称，1、公司对建行清丰 ...

了自己的联系方式到山东躲避。 认为，被告人王某乙的行为已构成非法吸收公众存款罪、诈骗罪。提请本院依法惩处。 被告人王某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及 从2005年春天到2007年11月份给王某乙开车的情况。 8、中国农业银行存款业务回单：证明汇款8.9万元。 经当庭质证，被告人王某乙及其辩护人对 ...

日出生，汉族。 申请再审人沁阳市X村信用合作联社西万信用社与被申请人薛某某储蓄存款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）焦民终字 是按照存款的百分比计算，根本不会约定每月多少元，并且会高出银行存款利率五倍之多，据被申请人在公安机关的陈述和债权文书，被申请人自己承认田美花 ...

尹某某，主任。 上诉人彭某甲因与被上诉人彭某乙、原审被告葛岗信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第X号民事判决书，向本院 某甲、葛岗信用社于判决书生效后五日内支付原告彭某乙存款本金1211.83元及利息（利息按国家同期银行存款利率从2005年7月1日起计算至支付之日） ...