应该承担民事责任，原告不应给付被告7000元；而被告的法律逻辑是:原告的行为虽未构成犯罪，但应当承担民事责任，原告给付7000元正是原告承担民事责任 不当，判决结果错误。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人不当得利款7000元，本案诉讼费由上诉人承担。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚， ...

，原告诉至法院。 本院认为，被告卫某某从原告高某处代领他人材料款，系代理行为，应经债权人授权及追认。现被告卫某某与原告债权人算帐过程中，其应就该 款的行为，未经债权人同意及追认，其代领材料款行为无效，其7000元财产取得没有合法根据，属不当得利，应予返还。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

运输发票，后原告才将该笔款项汇至被告帐上。因此被告不存在不当得利之行为，要求驳回原告的诉讼请求。 原告就其主张的事实提供了以下证据 规定，判决如下： 驳回原告某某物流有限公司上海分公司要求被告某某国际货运代理有限公司归还不当得利款x元的诉讼请求。 案件受理费4355.35元，减半收取2177.68元， ...

代理人赵某某，系该公司驻沈办事处职员。 上海天工置业有限公司与辽宁亿华实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2003年12月12日作出[2003]沈民（3）权终 慧嫒所写，双方对此鉴定结论均无异议。一审认为：公民、法人之间的民事行为应遵循公平、等价有偿的原则。虽然原告所主张的借款事实证据不足，无法认定， ...

翠萍的特别授权代理人在庭审中明确表示张某某2005年5月就离开批发中心，其收款行为与刘翠萍无关，不予认可。为此，一审判决中也未将该款扣除。二审中刘 相同，而且判决结果维持原判。因此，张某某占有该款缺乏法律上的依据，其行为构成不当得利，理应将不当受领之利益返还给被上诉人王某某。如张某某有证据证明确将此款 ...

，应予返还。 根据诉辩双方的意见，本院二审的争议焦点为：1、张海峰的代理行为是否有效结算结果是否公平赵某某个人是否担责 经审理查明，2008年5月24日，通 件，加工费额x元。因此原审认定该汇款为不当得利，显属不当，本院予以纠正。 赵某某是恒业公司的法定代表人，其行为均源于与通愿公司的委托加工合同，系 ...

故请求二被告给付原告抚养费x.5元以及精神损害抚慰金x元。 被告辩称：本案定性为不当得利，显然不妥；原告向二被告追索抚养费没有法律依据，原告应向张俊杰追索；原告 关系，而在婚姻关系存续期间，一方若要向他方提出请求或申诉等中断诉讼时效的行为定有顾虑，而在双方互相信赖之时，又往往忽略了权利的行使，故将此类 ...

：杜××。 委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。 上诉人成××因与被上诉人杜××不当得利纠纷一案，成××于2008年12月22日向临颍县人民法院提起诉讼，请求 看，未发现药箱内有4600元钱，当时潘香云也未对杜××取走药箱的行为提出异议，潘香云是事后听其丈夫成××说药箱内下层放有现金4600元。 ...

原、被告之间不可能存在劳动争议，原、被告之间是不当得利关系，所以本案不应经过劳动仲裁前置程序。 围绕本案第一个争议焦点，被告闫某某陈述称：被告代发工资是职务行为，是原告与单位因工资发生的纠纷，应当属于劳动争议纠纷，属于仲裁前置，被告没有以个人行为领取原告的代发 ...

人民法院的调查笔录、庭审笔录及原、被告的陈述在卷佐证，被告的重复领款行为构成不当得利，本院予以确认。被告重复领款而拒不归还货款，酿成本案纠纷，应负 3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由：一审法院认定上诉人重复领款，构成不当得利等等，上诉人认为一审法院在没有任何事实根据的情况下如此认定，纯属认定事实 ...