1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不 的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。 二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之 ...

1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， 的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。 二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之 ...

1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， 的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。 二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之 ...

1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件， 的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、原告隗某某与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。 二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之 ...

后被告至今未向原告支付过房款。诉诸法院，请求：1、解除原告与被告李某乙于2007年3月28日签订的房屋买卖合同，并判决被告李某乙向原告返还房屋；2、 协议书恰能证明第三人用承包款和溢价金折抵购房款的事实；对证据（4）认为与本案无关，且没有原告单位印章，没有效力；对证据（5）认为，因为双方就用销售房屋 ...

未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。张某某、康 与芳香公司协商签订《售房协议》，张某某、康某某依约交纳了房款，芳香公司代理人向张某某、康某某交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香 ...

虽有异议，但未否认他人合同的真实性，也未提交其与金属材料公司约定单位平方米500元的有效证据予以证明，其双方的房屋买卖价款应以单位平方米800元予以确认。 对纠纷的形成应负主要责任，金属材料公司出售房屋不与蒋某某、石某夫妇签订书面买卖合同，对纠纷的形成也负有一定责任。综上，原审认定事实错误，适用法律 ...

，协商买房一事，方文超对周某购买房屋的要求表示同意，但因价格未达成一致意见，也没有签订房屋买卖合同。次日，周某在株州将x元现金存入 负担。 上述协议，符合有关法律规定，并经双方当事人在协议书上签名，已具法律效力，本院予以确认。 审判长覃业辉 审判员李明君 审判员朱梅安 二○○八年十二月二十三日 书记员 ...

及尉某房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人李某甲于2008年10月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求确认其与被上诉人凯北农信社房屋买卖协议的效力。该院 2000年12月13日被告将该房屋卖与原告的行为不违反法律规定，且原、被告双方签订的房屋买卖协议权利义务关系明确，系有效合同，应受法律保护。原告诉请 ...

年9月19日与刘某甲签订的《商品房买卖合同》亦约定“交房日期为2003年9月30日前”，表明“非典”疫情并未对其交付房屋造成影响，故在 项为：沈阳新中城房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后15日内给付刘某甲逾期交付商品房的违约金6972.00元； 二、撤销沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民 ...