。2007年3月10日，因经营方面的原因，李某某、余某某、胡某某、陈某某提出退伙，由杨某甲分别向甘某某、李某某、余某某、胡某某、陈某某、聂某某 支付其多少工钱不清楚；证据2、记账单真实性不予认可，该记账单是聂某某个人记录，没有合伙体成员的签字认可。被上诉人杨某甲质证认为：证据1、真实性及证明力没有异议 ...

原审认为，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，本案应为个人合伙型联营合同，本案联营合同部分有效。前述司法解释规定，合伙 二审予以纠正。 二审认定的上诉人与被上诉人订立联营协议及相关经营的事实、被上诉人退伙的事实与一审判决认定的一致。被上诉人提出上诉人刘某甲在联营砂场 ...

原审认为，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，本案应为个人合伙型联营合同，本案联营合同部分有效。前述司法解释规定，合伙 二审予以纠正。 二审认定的上诉人与被上诉人订立联营协议及相关经营的事实、被上诉人退伙的事实与一审判决认定的一致。被上诉人提出上诉人刘某甲在联营砂场 ...

情况》两份结算中。从内容看，实际是朱美清、李某、韦某对其合伙经营在朱美清退伙前的最后一次结算，及对朱美清退股金额的确定。从两份结算可看出， 朱美清转让出资的资金也应当是对幼儿园的投资，因支付朱美清出资转让款的资金属个人财产或应当享受的利益，应当物有所值；3、四上诉人关于李某追加投资8.5万元及购买电器 ...

，无原件无法质证，该申请对象并非刘某某，申请即使存在，仅能证明双方当事人达成合伙退伙协议，现无实际意义。证据9、10、11、12无原件，且无法证明 劳务人员工资106.x万元，付款方式按原合同办理，未申报的劳务纠纷，由张某某个人处理，刘某某概不负责。此后，刘某某即以深圳富泰公司的名义承建光山县人民医院 ...

。现本案已审理终结。 原告李某某起诉称：1998年12月28日，原被告双方签订合伙协议，约定共同购买嵩明县集体企业杨林铸管厂的产权，实际购买后于1998年12月 ：1、准予原告退伙；2、对合伙财产依法进行平均分割；3、被告承担本案的诉讼费。 被告万某某答辩称：杨林铸管厂产权转让协议系其个人与嵩明县杨林 ...

。现本案已审理终结。 原告李某某起诉称：1998年12月28日，原被告双方签订合伙协议，约定共同购买嵩明县集体企业杨林铸管厂的产权，实际购买后于1998年12月 ：1、准予原告退伙；2、对合伙财产依法进行平均分割；3、被告承担本案的诉讼费。 被告万某某答辩称：杨林铸管厂产权转让协议系其个人与嵩明县杨林 ...

水电站的事实存在。王某乙在筹建电站期间虽然设立个人独资性质的“蒙山县X镇百合水电站”，但不能否定其与二原告之间合伙的事实。王某乙、王某丙出具《蒙山 法院强制划拨，依据上述规定，被上诉人王某丙在蒙山县百合水电站中在合伙财产被强制划拨之日就已经退伙。 3、关于上诉人的投资款是否返还的问题。被上诉人王某丙在 ...

以领条在公司财务入帐。同年9月，三合伙人经协商，刘某、李某退伙，由刘某知个人承包。散伙时，刘某知退还刘某、李某入伙时出资款各30万元，另 ，本院予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人与刘某知为承包华强水泥厂，签订了书面合伙协议，该协议是上述三合伙人真实意思表示，上诉人、被上诉人及刘某知的合伙关系成立。 ...

营业执照的记载，该电站的经营者为曾某某，而非个人合伙企业，由于该电站不是合伙企业，所以不存在曾某某退伙之事。个体工商户改变经营者时，应当向某商 其自愿将股份用于抵偿债务，但没有及时办理过户更名手续。对于洪江市景溪水电站为合伙企业，复议人提供了相关证据并通过听证、质证。 本院认为,复议申请人系利害关系人 ...