（略）。 原告湖南某工程机械有限责任公司（以下简称“某公司”）与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员 合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同成立后，双方均应按照合同的约定自觉履行相应的义务。关于原告要求被告偿付购机款21200 ...

擅自抵押给第某人，并且第某人已经实现抵押权，致使吴某与某公司签订的房屋买卖合同目的不能实现，为此变更诉讼请求为：1、判决解除吴某与某公司签订的《 某与某公司签订的《商品房认购协某书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。 ...

与原告所签订的《产品买卖合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行交付相关货物的义务后，被告胡某应当按照合同的约定支付全部货款。据此，原告诉讼要求被告胡某清付货款本金209660元的主张 ...

建材有限公司尚欠货款128.31万元未付；同时证明被告河北某建材有限公司还应当按照合同的约定承担违约金。 被告河北某建材有限公司未到庭，未作答辩，同时没有提供 原告所签订的《产品买卖合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照 ...

追索未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 关于原告某公司请求被告某公司按合同总金额120万元的5%计算承担违约金6万元的主张。本案审理中，原告某公司只 某公司所签订的《产品买卖合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的 ...

（略）。 原告湖南某工程机械设备有限公司（以下简称原告湖南某公司）与被告赵某甲买卖合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告湖南 原告湖南某公司与被告赵某甲签订的《产品买卖合某》和《分期还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且合某内容不违反法律、法规的强制性规定，合某有效；合 ...

x-48混凝土输送泵车一台，价款255万元；具体付款方式为：被告邓某在合同签订后3日内支付定金319275元，包含首付款25.5万元和银行按揭相关费用；其中 原告所签订的《产品买卖合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同 ...

某与原告所签订的《产品买卖合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行交付相关货物的义务后，被告郑某应当按照合同的约定支付全部货款。据此，原告要求被告郑某清付货款本金13.5万元的主张 ...

的真实性无异议，被告朱XX仅对货物的质量提出异议，本院认为两份证据的形式合法且证明事实与庭审查明的事实一致，故本院予以认定。 根据原、被告当庭陈述及本院 在被告朱XX的授权下与原告刘XX签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，其合同内容不违反法律规定，原告按照合同的约定将货物送给了被告朱XX，被告朱XX ...

X号《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》第六项规定：“本通知没有调整的内容和其他类型的汽车，仍按照国经贸经[1997]X号《关于发布的通知》执行。 其关于解除与广某公司买卖合同、返还货款及赔偿经济损失的上诉请求和理由，不能支持。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据 ...