山路由南往北行走的行人易xx撞伤，造成交通事故。经交警部门认定周xx负此次事故的全部责任，易xx不负事故责任。经查该车在中国平安财产保险股份有限公司xx中心 X区东陵医药商场某药花费135.20元提出异议，认为具体购药内容不明确，无法确认是否因本案支出项目，对证据7、8两被告认为医院具体科室对病人护某 ...

被告宋某未作答辩。 被告宁波某保险公司答辩称：对原告主张的事故经过、事故造成原告受伤、事故责任认定、事故车辆向被告宁波某保险公司投保了机动车交某事故第三者强制 的费用计算，并与就医某间、地点、人数、次数相吻合，但原告现提交某票据无法与门诊时间、地点、人数相印证，故本院对原告提交某该项证据不予认定，对 ...

的证据3，原告郑某和第三人华安保险陕西分公司均认为该合同为复印件，真实性无法确定，故不具有某据效力，本院认为证据应该提供原件，并当庭接受对方当事人的质证， 裂伤术后。同年10月13日，汉滨公安分局交警大队认定本次交通事故中贺某负全部责任，郑某及陈永兴不负事故责任。2010年10月21日，郑某伤残等级经 ...

西向东由原告颜某乙骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车轻微损坏的道路交通事故。该事故经黄岩交警大队黄公交认字[2009]第x号《道路交通事故 .46元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原、被告均无异议， ...

人弃车逃逸未能查获，经防城港市X区交警大队处理并作出防港公交认字（2010）第X号《交通事故认定书》，认定当事人张某无责任。此次交通事故致使原告的头部、双某某等均不同 某甲借车的事实，不能证明发生交通事故时驾驶员即为林某乙，况且其证言也为孤证，难以确认其证明力。该两份证据均无法直接证明林某乙为本此事故 ...

公司辩称，我公司截止目前从未收到相关车辆驾驶人、投保人的报案，根据原告提供的相关资料无法认定照片上显示的是投保人的投保车辆肇事。豫x的确在我公司投有交强险 的事实不符，故对其上述抗辩理由不予采信。该起交通事故责任虽无公安交警部门的事故责任认定，但该起交通事故确实发生并造成原告闫某人身、财产损失的后果， ...

，原告罗X1受伤的道路交通事故。贵港市公安局交警支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，认定罗X1负事故的主要责任，朱XX负事故 不是除以5，对标某和年限没有异议；罗XX的生活费没有法律依据，因无法证实其是死者杨X1的儿子；交通费没有票据支持，故不予认可；精神损害抚慰 ...

7、第X号证据没有相关依据证明与交通事故有因果关系。8、对第X号证据认为医疗费用应有相关的医疗机构的处方佐证，对真实性无法核实。9、第X号证据不 道路交通事故处理办法》第三十条之规定，本案中，公安交警部门在查明交通事故原因、认定交通事故责任、确定交通事故造成的损失情况后，召集当事人和相关人员对损害赔偿 ...

广州昊元服装有限公司未能及时告知本公司，导致本公司无法及时查核，所以，本公司不承担诉讼费用。对于原告因交通事故受伤而支出医疗费用，本公司认为检查费271.6元 在保险期间内。 本院认为：本案交通事故发生后，经交警部门认定何某负事故主要责任，秦某负次要责任。该事故的责任认定客观公正，本院予以确认。原告与 ...

江公交认字[2011]x号《道路交通事故认定书》认定：蒋XX应承担此次事故的全部责任；何XX不承担此次事故的责任。由于交警部门无法调解，被告故诉请人民法院 认定书、询问笔录等证据证实，经庭审举证、质证,可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告蒋XX驾驶机动车在道路上行驶，不注意避让行人 ...