票据。原告卢某某在治疗期间，被告周某某实际支付x.32元。原告随后因赔偿费用与被告无法达成协议诉至我院。 另查明，卢某某为农业户口。梁某中（梁某印）、卢 责任。本案中司机张某甲驾驶豫L-x号将原告卢某某撞伤，经交警部门认定，承担此次事故的全部责任。卢某某应得医疗费x.82元，有票据为证。卢某某虽有经商 ...

被告送往153医院检查，原告义务已尽到。该事故经交警二大队调查，无法认定责任，原告认为本次事故责任及损失应由被告承担，故请求判令被告赔偿原告 请求拖车费、停车费和交通费，根据原告提交的票据，本院对原告该项损失为619元予以认定。对于该损失，被告应当赔偿30%，即185.7元，原告请求超出部分，本院不予 ...

述称：黄某乙及刘某丁家人破坏事故现场，致交警无法认定事故责任，黄、刘某承担事故的全部责任。 根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：刘某 为严重违反了交通安全法的相关规定，对由此而造成的本案事故，应当承担相应的民事责任。 双方车辆驾驶人除存在无驾驶证驾驶无行驶证机动车辆违反交通安全法相关规定的行为外 ...

椒江区与骑人力三轮车的董冬兰相撞，致董冬兰死亡。该事故经台州市椒江区交警大队认定事故双方各承担百分之五十的责任，豫C-x号货车被扣于椒江交警大队 提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，应当认定委托书 ...

、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应负全部责任。’的规定，故应承担本次事故的全部责任。”原告不服，向阿盟交警支队申请复议，阿盟交警 也承认自己驾驶刘×的车辆发生事故。被告根据以上证人证言及原告本人陈述，综合认定原告驾车肇事的事实清楚，证据充分。根据国务院1992年颁布的《道路交通事故处理 ...

现场勘查笔录，证明事故现场保护情况是原始现场，事故现场并没有破坏；4、交警的现场勘查材料(包括现场图和现场照片)，证明公路上没有摩托车撞击自行车后的玻璃 鉴定书》能够证明该车辆无法检验，因此被上诉人无法认定上诉人李某的摩托车制动系统、照明系统是否合格。 关于上诉人李某是否应当负事故主要责任问题，李某 ...

翻车，当时坐在摩托车上的原告亦受伤。2012年1月17日，来宾市交警支队二大队作出事故认定书，认定被告兰某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，原告蒙 予以采信。原告对被告梁某提供的证据2有异议，认为被告所说的包车费真实性无法确认；而对800元的伙食补助费，原告只得到其中的200元。结合原告及被告梁 ...

的婚生子卢XX幼年丧母。让一个原本和睦幸福的家庭从此支离破碎，原告及其家属至今仍无法从突然失去亲人的悲痛中恢复。被告梁XX所驾驶的车牌号为为桂x号普通 的最高时速上道路行驶，双方过错在事故中作用相当；且本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检某、鉴定结论而作出 ...

允许下还需进行言语、智能及肢体功能的训练，因训练期限及恢复程度无法预期评估，其费用无法评定；3.被鉴定人宋某住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理 预交鉴定费。 本院认为：原告宋某乘坐被告秦某的车受伤，且交警部门认定秦某承担交通事故的全部责任，因此，对于宋某的合法损失，秦某理应承担赔偿责任。 关于 ...

了三责险，故由被告某保某公司对两被告的赔偿责任在三责险赔偿限额范围内支付。依交警部门的责任认定，因杨某某对交通事故的发生有主要过错，应减轻被告袁 ，但具体数额不祥，本院无法认定和处理，袁某可就其垫付的该部分医疗费另行与某保某公司及负主要责任方处理赔偿事宜。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条 ...