日提起诉讼，本院于同年10月27日作出受理决定，依法由审判员赵某军适用简易程序公开开庭进行了审理，胡某某的特别授权代理人李某甲、张某某，赵某乙的 的胡某某，事故造成胡某某身体多处受伤及电动车损坏，肇事后赵某乙驾驶车辆逃逸。事故经长垣县公安交通警察大队处理，于2009年8月28日作出道路交通事故认定书 ...

大队的交通事故认定书认定，钟某丙无证驾驶农用车及逃逸导致无法查证交通事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第45条（一）项之规定，钟某丙负事故 该条款已与投保人协商，该第三者责任保险条款属格式条款。条款中关于“无证驾驶”和“肇事逃逸”保险人不予赔偿的内容，免除了天安保险公司的责任，加重了投保人的责任， ...

行为不属于交通运输肇事后逃逸”的意见不能成立，本院不予支持。上诉人武某某的岳父和老乡带领公安人员到其租住地将其抓获的情节，与《最高人民法院关于处理自首 。 本院认为，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人武某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人父母的各种损失，具有 ...

后被执勤民警和当事司机孙林林抓获。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定，张某醉酒驾驶，且肇事后逃逸，张某承担事故的全部责任。张某驾驶的 共和国道路交通安全法》的规定，交警部门作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。故被告张某应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。 ...

。平安保险绥中支公司辩称，刘某雇佣的投保车辆司机被当地公安交警大队认定为交通肇事逃逸，根据双方签订的保险合同及保险法规的规定，平安保险绥中支公司对刘某 调解给付的赔偿款额的合理性无异议。另一审判决中对提审案件受理费1450元未处理。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。刘某与 ...

。 本院认为，上诉人刘某丙违反运输管理法规，持无效驾驶证驾驶车辆，发生交通肇事后逃逸，并造成被害人彭某云死亡的严重后果，在事故中承担全某责任， ，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 ...

票据为据；提车费600元；交通费根据本案案情，结合被告张某某肇事后逃逸和原告闫某为处理此交通事故的情况，本院酌定2000元，以上共计x.73元。 本院认为： ，该诉请本院暂不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。被告张某某因交通肇事已被判刑，原告闫某主张精神损害抚慰金的诉请，与法无据，本院不予支持 ...

。原告随120救护车到达医院后，为逃避法律追究不顾受害人李某某、李某某伤势逃逸。基于以上事实，被告对原告做出了行政拘留十五日的行政处罚，被告认定事实清楚 提起行政诉讼。 本院认为，原告胡某某的行为构成交通事故逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项之规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通 ...

证实被告人王某某的身份情况。 以上证据，均经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 在审理 履行对被害人的救助义务，为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。由于被告人王某某的交通肇事行为，导致被害人张××死亡的后果，被告人王某某应当承担民事 ...

机关和当事人追究责任，遂驾车逃往沿湖红砖厂。经法医鉴定，死者廖某珍系交通肇事致其胸背部、头部和左侧上下肢严重损伤，造成其心肺功能衰竭而死亡。 天安保险股份有限公司江西省分公司辩称，本公司机动车第三者责任保险条款明确规定，投保第三者机动车肇事逃逸的属于免除其责任范围，因该条款是一种格式合同，被告天安保险 ...