于素英、刘某清生前并没有立合法有效的遗嘱，口头遗嘱不能成立，应按法定继承。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经 原判。 二审案件受理费7525元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员马增军 审判员刘某琴 二○一○年三月十八日 (代)书记员李丽彬...

彭某某所有”。同年10月18日，彭某某父亲彭某廷经律师代书立遗嘱一份，署明涉案房屋属于立遗嘱人的产权份额由彭某某继承。2005年5月1日，彭某廷 代笔，上诉人伯父在场见证并签字、立遗嘱人签字，该遗嘱是有效的。原审认定遗嘱无效是错误的。综上，原审认定事实及适用法律错误，要求二审撤销原审判决，改判上诉人 ...

区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。 被告关某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人李某某，男， 个月工资的火葬费，由原、被告双方平分继承。 被告关某乙辩称：被继承人贺XX以遗嘱的形式将位于鹤壁市淇滨区X路市政府X号院X号楼东单元X楼西户住房 ...

本院予以驳回。何某某提出依法分割遗产并对父母尽了主要的抚养义务，要求多分遗产的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但其提出为父母办理丧葬事多支付 用品； …… 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照 ...

部分自愿放弃。徐某丙才已去世，其生前立有遗嘱其全部财产均由其妻姚某继承，故不存在被告方辩称的转继承、代位继承的问题。本案中另一原告姚某碟虽与徐某 间与所诉争的房屋无关。另外，原审判决是按共有的法律关系处理，不是按遗产继承处理的。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

与原审法院某定的事实一致。 本院某为：王某寿遗嘱的内容为“老院：就是现在这个地方东邻王某林、王某旦，西邻王某拉，北至大路，南邻王某树，归 乙共有。王某甲的上诉理由成立，本院某以认定。原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

生前所使用的私章，而从其内容和形式要件看均不符合遗嘱的要求；第二份虽然抬头书写“遗嘱书”，但其间内容表述为“为使我大儿子周XX以后房屋动迁方便，我主动将老 “老房”所指为何处房屋。被告称该“遗嘱书”为他人代书，但代书人却未在“遗嘱书”上签名，该份“遗嘱书”在形式要件上不符合法律规定且全篇内容立书人周 ...

以上证据用以证明被告为第三人办理房屋所用权证事实清楚，程序合法。 被告向本院提供的法律依据有：《城镇房屋所有权登记暂行办法》第2、3、5、6、7、8 作出的具体行政行为应当事实清楚，证据充分。本案中，被告根据第三人申请为第三人颁发房屋所有权证应依据公证遗嘱的内容进行，但该证面积明显超过了公证遗嘱所确定 ...

。 本院认为，本案公证遗嘱上所涉及的房屋并非本案双方争议的房屋，故公证遗嘱的效力并不及于本案争议的房屋，上诉人诉请缺乏事实与法律依据。原审认定事实 维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孔某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员代书平 审判员郭林慧 二〇〇九年十一月二十日 书记员陈德林...

合同，但他同时也是代理了其他著作权人，该代理行为的法律后果应当由其他著作权人承担。故该书的稿酬应当归属于该书的全部著作权人；张锡厚去世后，其代理其他著作权人的 署名的刘维治（特邀）、刘琦（特邀）不是该书的著作权人；上诉人提交的自书遗嘱系张锡厚亲笔所书，不需要提交其他佐证；原审法院在审理过程中存在举证 ...