区X镇企业办公室，于2000年12月28日被工商行政管理机关处吊销营业执照的处罚。 原审人民法院认为，八桥信用社与拉丝厂、五一村委会签订的《担保借款合同》 。故五一村委会关于其与八桥信用社之间保证合同无效的上诉理由成立。但五一村委会关于八桥信用社发放贷款对象违法，借款合同无效的上诉理由，因八桥信用社向 ...

律师事务所律师。 委托代理人高连江，公达律师事务所律师。 美中公司诉金鹰公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月1日公开开庭进行 的美元借款数额应以司法会计鉴定报告以及双方内部对帐的数额为准，且上述借款属于企业之间的融资，不应计算利息。 经审理查明：美中公司为证明金鹰公司向其 ...

。 上诉人西峡县农业局与被上诉人西峡县第二建筑集团有限责任公司（以下简称二建公司）为借款合同纠纷一案，二建公司于2010年11月3日向西峡县人民法院提起诉讼，请求 按月息1分计利，如果没有这些条件，任何人也不会借款给农业局建办公楼。2、企业与企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷金融业务，系指企业 ...

.2‰，借款期限自2006年11月28日至2007年11月15日。证明原、被告之间借款、担保关系存在。被告王某丙质证无异议。被告温县X镇X村民委员会质证 纸制品厂由温县教育综合厂担保与信用社签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王某丙将原个人独资企业变更为个体工商户，应由其本人承担以温县 ...

。原告与第一被告的主合同无效，故原告与第二被告之间的担保关系也属无效，因第二被告对于原告和第一被告之间的借款属企业之间借款行为是明知的，存在过错 、被告上海某绿化工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海青浦某建筑安装公司借款50,000元； 三、被告黄某乙对被告上海某绿化工程有限公司上述债务不能 ...

称：1、原审判决以加气混凝土厂为企业法人分支机构为由认定担保合同无效，属适用法律错误。本案借款合同和保证合同经郑州市公证处审核确认民事主体资格合法，民事 适用法律正确。最高人民法院法释（2008）X号第十七条规定的是主债务人之间所承担的连带债务。连带保证人承担的债务性质与主债务人的并不相同，二者具有 ...

吴某某、孙某某、张某某、巩义市X镇X村民委员会（以下简称双楼村委）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2007）郑民 ，谨以此告知各金融机构和社会各界”。依据《中华人民共和国担保法》第十条关于企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人的规定，新中矿业公司不应承担35万元 ...

人民法院的复函、司法解释、有关法律规定及最高人民法院判决的相关案例，被吊销营业执照的企业仅承担清算责任，一审法院已经查明其已被吊销营业执照，故其仅应承担清算责任而 上诉理由于某无据，本院不予采纳。北方冶炼公司上诉称其与常某某之间不存在借款合同法律关系，但常某某一审中提交的2002年元月27日的收据却是 ...

润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、赵某与华亚公司之间签订的《借款协议》表明二者是借款合同关系，原审认定二者是商品房买卖关系错误。赵某与华亚公司之间 是独立的法人，双方仅是合作开发华亚广场项目，因此，盛润公司、华亚公司不是合伙联营企业，双方仅对华亚项目所产生的债权债务按照《项目合作合同》约定承担 ...

A公司诉称，第二被告于2007年8月14日以第一被告银行转贷为由，向原告借款，原告将向客户收取的货款534,536元（人民币，下同）借于第一被告，并 之间的借款属实。 被告董XX辩称，主合同无效担保合同无效，企业之间借款是无效的，担保合同也无效，第二被告对于主合同的无效不存在任何过错，故请求驳回原告的 ...