借款约定2008年12月11日偿还，该笔借款仅有借据，另外没有签订借款合同及担保合同，七江分社信贷员阳某在阳某某未到场的情况下，让李斌代替阳某某在该 利益。（二）信用社在本案中存在明显过错。一是李斌借款时没有提供其爱人阳某某的身份证，信用社对此没有进行认真审查；二是李斌借款时的担保人是假的，信用社明知 ...

共同委托代理人马德波，漯河市X街法律服务所法律工作者。 原告漯河市X村信用合作联社与被告谷某某、陈某某、王某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2009年11月 日后，未继续履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈某某、王某某、赵某某亦应按照贷款合同中的约定对债务承担连带保证责任。另根据银监会文件，原 ...

签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告杨 某某、被告单某某、被告朱某某作为被告曹某某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告曹某某归还借款本息和要求被告杨某某、被告张某某、 ...

放弃笔迹鉴定。 原审法院认为：原告解放区X村信用联社与被告张某某签订的保证担保借款合同依法成立，应受到法律的保护。原告作为贷款人已按约定向张某某提供了x元借款， 、原审被告姬某某、杜某、牛某的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：解放区X村信用联社是否履行了本案借款合同中的放款义务。 针对争议焦点，上诉人张 ...

被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告杨某、被告田卫卫作为被告李某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告李某归还借款本息和要求被告杨某、被告田卫卫承担连带 ...

所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告吴某某、被告毕某某作为被告田某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告田某归还借款本息和要求被告吴某某、被告毕某某承担连带 ...

所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告李某某、被告孙某某、被告秦某某作为被告侯某某的借款连带保证担保人，应对侯某某的借款承担连带责任，故原告要求被告侯某某还本付息和要求被告李某某、 ...

被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告柴某某、被告赵某某作为刘修乐的借款连带保证担保人，应对刘修乐的借款承担连带责任，故原告要求被告柴某某、被告赵某某承担连带还款责任某请求， ...

表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。农商行延庆支行依约向天宝盛世公司发放了贷款，《借款合同》到期后，天 、宜宾俄欧公司、宁夏金马公司、广州海港大酒店作为担保人应当履行《担保协议书》中约定连带保证责任，其承担保证责任后依法有权向天宝盛世公司追偿。七被告经 ...

表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。农商行延庆支行依约向中信利洋公司发放了贷款，《借款合同》到期后， 、宁夏金马公司、天宝盛世公司、广州海港大酒店作为担保人应当履行《担保协议书》中约定连带保证责任，其承担保证责任后依法有权向中信利洋公司追偿。八被告经 ...