签名系公司业务人员代签，太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司没有证据证明就免责条款已经向投保人作了明确说明，依据原《中华人民共和国保险法》第十八条“ 安阳支公司、内黄某公司在原审时并未主张前述保险合同无效，原审对该保险合同是否无效并未审理，太平洋寿险安阳支公司在二审时补充主张该保险合同无效，本院不予采纳。 ...

不涉及易燃易爆危险品是虚假的，但未提供相反证据反驳。勘查笔录是认定被保险车辆是否载有危险物品的重要证据，不认定该证据可能导致裁判不公，所以一审对此认定是正确 ，但根据保险法第十七条的规定，投保单本身并不能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明， ...

县财险公司应否承担本案诉讼费用。4、原审判决陈某某承担4万元精神损害抚慰金是否欠当。 本院认为：《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十 免责条款进行了约定，因温县财险公司未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务，故温县财险公司以投保车辆超载 ...

责条款的规定，对被保险人支出的医疗费中依法应当由第三人赔偿的部分免责；2.被告保险公司是否应当对原告的伤残赔付残疾赔偿金。 针对焦点1，原告认为依据保险法第 保险公司不能以第三者已赔偿为由不再赔付。且被告依据保险条款中的免责条款主张免责，该保险条款保险公司并没有送交投保人，也没有向投保人明确说明，依据 ...

车上人员责任险的保险合同关系，双方均应按约履行义务。关于双方争议的提示说明义务是否履行的问题，保险公司仅凭交强险投保提示尚不足以证明其已就保险条款特别是 金额正确，保险公司的此项上诉意见不予采纳。 因保险公司没有证据证明其已就免责条款向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定， ...

合不到55岁，不用体检，张××没有询问投保人冯某合是否有病及是否住院等问题，也没有说免责条款的事。 被告人寿社旗公司辩称：2007年5月23日 向被告公司办理“康宁终身保险”的投保申请，被告作为保险人在履行向投保人说明保险合同条款内容的同时，并就被保险人的有关情况进行了询问，投保人在仔细阅读并充分了解 ...

院驳回原告的诉讼请求。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否应该承担保险责任原告要求二被告支付x.29元保险金有何事实根据和法律依据 围绕 教练孙×的故意犯罪行为所致，该事故符合保险人已履行了说明义务的保险人免责条款的约定,二被告不应该承担保险责任；原告出具的2009年8月19日其与 ...

、被告诉辩称，本院确定本案的争议焦点为：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司是否应在交强险和第三者责任险内向原告李某甲进行理赔 针对该争议焦点，本院认为 该条款不产生效力，本案中被告李某乙不认可在订立合同时就免责条款保险公司向其履行了明示告知义务。中华联合南阳中心支公司庭审中虽然向本庭提供了 ...

认可。对交通费票据本身没有异议，但该票据数额较高，其中部分票据票号相连，对是否是因原告受伤所乘坐提出异议。对其他证据无异议。 被告程某某提出以下证据以 公司进行索赔，保险公司可以直接将赔付款支付给受害人。保险公司所提到的保险条款中的免责条款，程某某在和保险公司签订合同时并没有见到，保险公司工作人员也未 ...

第九条规定了免责条款，实际上第十条才是免责条款，而免责范围不包括无证驾驶。 二审经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：××保险公司是否应当承担11万元死亡赔偿金及本案的诉讼费用。 本院认为，交强险是每一机动车必投的法定险种，具有法定性和 ...