公司)于1987年9月17日以委托贷款形式向重庆市财政局贷款130万元，用于该公司石桥铺油库技改工程项目；双方约定该贷款在1990年9月予以归还。1993 (依法从重庆市财政局取得本案合同权利)之间系委托法律关系，技改公司与公运总公司之间无直接的合同关系。如新华公司起诉本案借款合同，公运总公司应为原审 ...

建设有限公司，住所地重庆市X区X路X号三峡宾馆。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人许昆，广州金鹏律师事务所律师。 被告重庆长江水运股份有限公司， 为2000万元，所占股本比例为28.57%。 本院认为，原告华夏重庆分行与被告北仓公司之间签订的借款合同、展期还款协议，原告华夏重庆分行与被告长运 ...

合肥市金寨路支行(以下简称金寨路支行)为与被告飞歌空调(合肥)实业有限公司(以下简称飞歌公司)抵押借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员沈建红担任审判长， 本案原告作为债权根据的2份《借款合同》、1份《借款展期某议》和7份《银行承兑汇票承兑合同》，均为适格主体之间的真实意思表示，合同的 ...

。 上诉人中国信达资产管理公某天津办事处（原中国建设银行天津市分行红桥支行）因借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民再初字第10号 资产管理公某天津办事处。 本院认为，原审法院再审判决关于红桥工行与红桥开发公某之间的关系，红桥开发公某为红桥工行建设房屋，红桥区大丰路工行大厦是由 ...

在案佐证。 一审法院判决认定：依据装饰装修分公司向恒远鼎业公司出具的借款条，可以认定双方之间存在借款合同关系，虽系双方当事人真实意思表示，但违反国家法律、行政 本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，而仅凭借款条认定双方存在真实的借贷关系不妥，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

相应的保证责任。 综上，原审认为：本案系泉港工行与南宏公司、诚信公司、邓某之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因邓某为香港特别行政区居民，根据最高 X区南宏针织有限公司应于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行借款本金50万元及利息（自2006年3月21日起计至还清款项之日止，按 ...

苏洋公司）、徐州徐工轮胎有限公司（以下简称徐工轮胎公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法组成合议庭于2010年11月26日公开开庭 ，且正常办理年检手续，享有独立法人资格，与苏洋公司之间不是公司合并。四、《股权转让协议》中有关热电公司原有债务的表述，真实含义是以被转让企业的资产 ...

（以下简称人保巩义支公司）、巩义市十通汽车贸易有限公司（以下简称十通汽车公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高某技术产业开发区人民法院（2007）开民初字第 区中行的该项诉讼请求不予支持。 高某区中行与人保巩义支公司、十通汽车公司之间签订的《汽车消费贷款合作协议书》是三方为开展机动车辆消费贷款而签订 ...

（以下简称人保巩义支公司）、巩义市十通汽车贸易有限公司（以下简称十通汽车公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高某技术产业开发区人民法院（2007）开民初字第 区中行的该项诉讼请求不予支持。 高某区中行与人保巩义支公司、十通汽车公司之间签订的《汽车消费贷款合作协议书》是三方为开展机动车辆消费贷款而签订 ...