，保险公司免责。原告对保险条款真实性无异议，但认为赵某某已经取得了驾驶资格，是否与驾驶车型一致的情形，交强险条例中并未明确不在理赔范围，被告不应免 )……；(三)……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由上可知，根据第二十一条第二款规定，保险公司的 ...

为x.98元。 四、精神损害抚慰金是否在保险赔偿范围内问题。被告发泰出租公司为湘x号出租车在被告长安保险公司购买机动车强制保险是国家强制性保险范围，其 该出租车拥有一定的经营权和管理权，被告发泰出租公司应承担事故的赔偿责任。故被告发泰出租公司辩称其不承担赔偿责任的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告 ...

工作”。由此可见，本案所涉剩余电流动作保护器的安装运行维护XX使用者而非上诉人供电公司的法定职责！第三、所谓的“漏电保护器”学名为“剩余电流动作保护器”（以下称为剩余 增加的理由不足，本院不予支持。 第四个争议焦点：漯河XX公司有无过错，是否承担赔偿责任的问题。赵XX是因触电发生的死亡，该电源虽然是由 ...

的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：1、上诉人是否为本案适格被告，原审判令其直接承担赔偿责任有无合同根据和法律依据。2、原审认定原告的伤残赔偿金应 公司的主体适格，原审对此予以认定，判决上诉人天安保险公司直接承担赔偿责任有合同根据和法律依据。天安保险公司上诉称，原审认定上诉人的主体适格，判决上诉人 ...

案件适用法律若干问题的解释》的规定及江苏省2009年统计年鉴公布的2008年江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算。中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、窦某、 保险的交通事故中，承担赔偿责任的责任主体，保险公司在限额内赔偿，是法定的，并不附有其他条件。保险公司在限额内赔偿，既不以车方是否有责任 ...

、住院伙食补助费234元、营养费213.33元、交通费30元，合计x.53元；赔偿马某医疗费x.32元、误工费4043.22元、护理费4043.22元、住院伙食补助费1422 的交通事故中，承担赔偿责任的责任主体，保险公司在限额内赔偿，是法定的，并不附有其他条件。保险公司在限额内赔偿，既不以车方是否有 ...

元，余额x.04元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告郭某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、 某丙、许某丁、赵某某四上诉人是否有过错，是否应在10%损失范围内承担连带赔偿责任；3、供电公司是否应当承担赔偿责任。 二审期间，五上诉人向本院提交了 ...

对李××所受伤情的伤残等级进行重新鉴定；2、继续治疗费和休养时间是否属于临床司法鉴定的范围。 ××公司还称那天装车是李××自己主动上车的，不是 ，应当认定为是从事雇佣活动。李××在从事雇佣活动中受伤，雇主××公司应当承担赔偿责任。 根据河南省城乡居民收支统计，河南省2007年度城镇居民人均可支配收入是 ...

原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：二被告是否应当承担原告的赔偿责任，原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、 的公司雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告恒生公司应当承担赔偿责任。被告恒生公司辩称原告第一次起诉时双方已和解，此事已处理到底无证据证明，不能 ...

办理有第三者责任险，第三人保险分公司应在保险额范围内承担赔偿责任；故对于原告请求被告安运公司、张某乙承担责任，理由不足，不予支持。被告保险分公司以肇事车辆 责任险的性质，在交纳三者险时，明确没有交强险仍投保属自愿，对法律后果是清楚的，关于保险公司是否可以赔偿受害人与第三者险中并没有排除说不能赔偿受害人 ...