二○○八年七月十六日作出的周沙南公（蔬）决字（2008）第X号公安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本案经周口市中级人民法院（2010）周立行终字第X ，扰乱单位正常办公秩序。我局按照法定处罚程序对其进行处罚的事实清楚，适用法律正确，处罚适当。对于原告对原处罚决定申请行政复议，并认可于二○○九年六月三十日 ...

辩称：该案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法维持嵩公（田）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 第三人无书面答辩。 违法，证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第56条规定，判决如下： 驳回原告付某某的诉讼 ...

大鑫律师事务所律师。 上诉人铁某某因与被上诉人偃师市公安局、原审第三人宁某甲公安行政处罚一案，不服偃师市人民法院（2009）偃行初字第X号行政 原判。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，被上诉人偃师市公安局对铁某某行政处罚，程序合法，适用法律正确，铁某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

，辽宁东来律师事务所律师。 上诉人翟某某、吴某甲因被上诉人沈阳市公安局东陵分局公安行政处罚决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2004）东行初字第X号行政 条第一款的规定，被上诉人具有作出治安行政处罚的职权，原审法院认定正确。被上诉人认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人与原审原告张某 ...

。 委托代理人刘XX。 被执行人王X。 申请执行人资兴市公安局申请强制执行被执行人王X公安行政处罚非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资公（鲤） 作出的资公（鲤）决字[2012]第X号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民 ...

本案现已审理终结。 内黄县人民法院审理原告籍某某、被告内黄县公安局、第三人白某某公安行政处罚一案，于二00七年九月十八日作出（2007）内行初字第X号 。被申请人内黄县公安局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，请求维持。第三人白某某的答辩意见与被申请人内黄县公安局相同。 本院 ...

某某，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。 原告郭某某不服被告方城县公安局为公安行政处罚一案，于2010年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4 郭某某诉称，方城县公安局对原告作出行政拘留5日的处罚证据不足，查明的事实有误，处罚实体错误，作出的行政处罚程序错误，请求人民法院依法撤销方城县公安局于 ...

本案所有的一切费用及其他费用。并没有要求撤销鼎城公安局作出的公安行政处罚决定，也没有要求确认该行政处罚决定违法或者无效，因此，其诉讼请求属于单独提起的国家 ，而且作出了实体判决，不符合审理国家赔偿案件的法定原则，违反了法定诉讼程序，适用法律错误，案由确定不准确，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

法制股股长。 委托代理人杨某，文昌市公安局法制股办事员。 上诉人潘某甲因诉被上诉人文昌市公安局公安行政处罚一案，不服文昌市人民法院(2004)文行初字第X号行政 人参加本案诉讼。而一审法院未将潘某列为第三人参加诉讼，属遗漏当事人。故一审判决程序违法，应予撤销。根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国 ...

X月X日出生。 上诉人平顶山市公安局高新技术产业开发区分局因李某某诉其撤销公安行政处罚并赔偿一案，不服惠济区人民法院（2009）惠行初字第X 平顶山市公安局提出管辖权异议申请没有法律依据，惠济区人民法院受理上诉人的管辖权异议申请并作出裁定属程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...