紫峰公司的上诉理由答辩称：一、一审判决是遵照法定程序审理后作出的公正判决。业委会曾作为本案原告之一起诉紫峰公司，但在本案一审过程中，法庭认为由于某委会已 至2007年7月31日，但在2006年9月业委会已向紫峰公司发出解除租赁协议的通知，并要求紫峰公司于2006年9月25日到现场办理房屋交接手续。一审 ...

共和国对外贸易经济合作部、国家质量技术监督局、国家环境保护总局联合向三丰科技公司的"生活垃圾无害化资源化成套装备YB-1OO型"项目颁发《国家重点新产品证书》。 1999 》程序公正、合法，定性准确。3、答辩人从未使用过上诉人所谓的专有技术，根本构不成法律上的侵权关系。《合作协议书》不是技术转让协议 ...

“湘车服务站”的权属问题，本院另作如下分析：1、根据《散伙协议》的约定及该协议的实际履行情况，骆某某等人为继续留在合伙体内共同经营之一方，而“湘车服务站”为骆 裁定指令审理的合议庭成员林炜烽，虽曾某与第一次裁定指令审理的程序，但因仅对本案进行程序审查而非实体审理，且在第二次审理过程中亦曾某问各方当事人 ...

不告不理的原则，是对当事人正当诉讼权利的侵犯，也违反了基本的程序公正原则。同时，该判决的作出不但对乐从信用社的合法权益造成危害，同时也不利于社会的稳定 作为合同的一方当事人在合同上加盖了公章，而该协议的内容是关于如何处理上华陶瓷厂存续期间所欠乐从信用社的债务问题，各方当事人同意以原上华陶瓷厂所有的国有 ...

2、被告并没有召开业主大会会议擅自决定直接进入招投标选聘物业管理企业的程序。根据《物业管理条例》的规定，业主大会有权决定选聘和解聘物业管理企业，且业主 ，被答辩人对此应承担全部或大部分责任。现在答辩人一直按照前期物业管理协议的约定，积极改进管理工作中的不足，切实履行保护名苑小区全体业主人身、财产安全的 ...

中被告举出1—X号、X号、20—X号、25—X号、X号证据证明其作出决定的程序合法。原告代理人质证认为，X号、X号证据与事实不符；X号证据不能证明 15日拘留。该拘留决定执行完毕后，被告于2005年10月15日发现该案处罚显失公正。根据《行政处罚法》第54条第1款、第2款，公安部《公安机关内部执法监督 ...

共和国对外贸易经济合作部、国家质量技术监督局、国家环境保护总局联合向三丰科技公司的'生活垃圾无害化资源化成套装备yb-1oo型'项目颁发《国家重点新产品证书》。 1999 》程序公正、合法，定性准确。3、答辩人从未使用过上诉人所谓的专有技术，根本构不成法律上的侵权关系。《合作协议书》不是技术转让协议 ...

作出的[2006]佛仲字第X号仲裁裁决存在程序违法，实体定性错误，且被申请人鸿运公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请法院依法撤销仲裁裁决。理由如下： 一 的条件和权利。此外，双方还签署了承包商安全管理协议，要求鸿运公司遵守《承包商安全、健康、环保管理工作条例》。但鸿运公司在执行合同过程中安全意识淡薄 ...

没有全面地、客观地审查核实证据，违反了《民事诉讼法》第六十四条第三款的程序规定。上诉人请求二审法院：１、撤销原判。２、改判被上诉人拆除侧墙及通道上 才卖给被上诉人和上诉人。上诉人建房在先，被上诉人建房在后，不可能占红线。综上，请求二审公正判决。原审第三人临高县X镇供销社答辩称：供销社在自己的地域内规划 ...

确认书的最后一条约定广源公司在拍卖会前宣读的特别规定也是该协议的组成部分。据此，该确认书实际上已经对佣金做了具体特别约定，根据“有约定从约定”的原则， 不当”的上诉理由不能成立。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...