。因此，该车的买卖与1998年6月15日保险合同的成立与否无因果关系：其二、关于鄂（略）号车由救护车转为旅客运输增加危险程度之说，本院认为鄂（略） 一、二审中均不能提供相关的确切的证据，据以上理由，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

、超速行驶撞在公路边上的圆木上，被害人应承担主要过错，原审判决让上诉人承担80%的责任不公平，上诉人不应承担任何赔偿责任；4、原审适用法律错误，应 运输费用，其行为符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输 ...

对该证据证明原告是农村居民的事实予以确认，而依据该事实是否适用农村居民赔偿标准进行赔偿，是法律适用的判断问题，本院将根据其他证据和查明的事实再予以论述； 于是就让他们下车了……”；周某陈述：“1.按规定应该在当地某运某下车；2.旅客要求在哪里下车就在哪里下车，途经高速一般是在收费站下车；3.事情发生在 ...

及被抚养人是农村居民的事实予以确认，而依据该事实是否适用农村居民赔偿标准进行赔偿，是法律适用的判断问题，本院将根据其他证据和查明的事实再予以论述； 就让他们下车了……”；周某陈述：“1.按规定应该在当地某运某下车；2.旅客要求在哪里下车就在哪里下车，途经高速一般是在收费站下车；3.事情发生在2011 ...

主体资格。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，无超越职权和滥用职权，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(1)项的规定 x号金龙客车业户为旺达公司；14、省际道路旅客运输线路审批卡，主要证明渝x号金龙客车的经营者是旺达公司，运输的起点是丰都，终点是上海；15、 ...

符合有关规定，存在很大的安全隐患。为确保我市＂十一＂旅游黄金周道路旅客运输安全、优质、畅通、有序的进行，现责令你司限期进行整改，有关事项通知 既无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回琼海公司的反诉请求。 原审法院认为：根据双方当事人签订的协议书，本案属于汽车线路经营权承包合同纠纷。经营权的年限应依协议 ...

每日扣除800元计算； 11、采石场证明1份，欲证实：⑴、采石场与吉怀公路九标地指挥部签订了路基地材运输合同；⑵、采石场与原告的湘x货车签订了运输协议， 损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经某活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停某损失的，交通事故责任者 ...

公司从未成立清算组，也没有授权清算组进行清算和起诉。第二组：1、河南省道路旅客运输业户开业申请登记表；2、栾川远程公司报送的经营资格材料。以上证据拟 ，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定，其他组织是指 ...

骨医院治疗结束后返程的费用，因两地间无直通铁路旅客列车，故以公路旅客客运票价100元/人（公路售票处数据）为准计算，即100元/人×2人×1= 56元×3人=168元。 3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算 ...

巫山县汽车客运站客运合同纠纷一案，于2006年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘劬独任审理，于2006年5月25日适用简易程序公开开庭 根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客 ...