称，被告将其所建的房屋已出卖转让给高某丁了。 经审理查明，2006年3月16日被告李某乙与第三人高某丙签订协议，高某丙将其承包的位于 限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，因此，被告的交纳税费行为并不是其已取得了宅基地使用权有效权利依据的行为，故被告建房屋行为应属非法占用土地行为。对非法占用土地上 ...

，2006年1月9日原告变更诉讼请求为：确认房屋买卖合同合法有效；确认土地转让协议无效；被告返还土地转让金3万元，并支付1995年年底至付清款日的同期 并未收到土地转让金3万元；二、我国有关某地管理法规规定，严禁城镇X村购买宅基地，由于房屋与土地具有不可分割性，因此，原、被告之间的房屋买卖属无效民事 ...

房屋土地属于农村X村集体所有的土地不得出让、转让；根据法律规定，农村宅基地建房只能转让给本村X村以外的人，该协议违反了法律规定，系无效协议。该房屋系二被告父母全某出资，二被告无权处分，借条与房屋买卖协议是同一天签的字。 经审理查明，被告韩某向原告赵某借款500000元并于2010年9 ...

建成后，原、被告双方的父亲陈某在该房内居住。因某某X号房屋系在农村宅基地上建成的房屋，无房屋产权证，为明确该房屋产权归属，陈某于1994年 协议书》。2004年9月15日，陈某与长沙市某某管理局重点工程指挥部签订《安置协议》，约定陈某可安置一套住宅房屋115平方米、地下车库34.38平方米、门面107 ...

的名义，将原告的房屋非法转让，是一种侵权行为，损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令二被告签订的《房屋变更合同书》协议无效；二被告共同返还原告房屋 村街西购买宅基地一块，长10.5米，宽7.5米，计面积79平方米。1987年6月30日，原告祝某甲经向潢川县X乡人民政府申请，审批办理农村建筑许可证 ...

，原告实际居住至今。前不久，两被告欲收回系争房屋，为此诉请法院要求确认上述协议有效，被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据材料： 1 法律约束力，原、被告签订的《出卖房屋协定》系双方当事人的真实意思表示，所涉房屋的转让发生于同队村民之间，双方当事人亦无异议，根据相关规定，其转让并 ...

证据，因此，仲裁依据伪造的契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口，虽是退休回乡，但至今 人民法院驳回申请人的申请。 经审理查明，申请人张某某与被申请人李某甲房屋买卖协议纠纷一案，双方约定提交平顶山仲裁委员会仲裁。平顶山仲裁委员会经审理于2008年9 ...

中，原告晏某甲等虽修房在先，但其在修房时明知被告陈某丙等的宅基地在距其宅基地不远处，且在其房屋二楼将房梁外挑，增大了房屋的空间，而被告陈某 的泥土人行小道自然分界线。一审中上诉人提供了三份证人证言证明自己建房时未超过《土地转让协议》获得的使用面积。从现场照片证明，上诉人二楼房屋外挑正对自己用水泥浇铸的 ...

上诉人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决， 。故我的行为属于无权代理。在买卖房屋时，秦某并非本村村民，双方至今没有办理宅基地登记手续。依照有关法律规定，契约属于无效。三、根据彭某现在的了解，登记 ...

7月20日,由被告党XX之父党X出资x元,被告党XX与蒲城县X组签订了土地转让协议,购置了位于蒲城县X镇X路西段(原木材厂南)第七排从东向西第三户长20 共同建房,此后又与二被告共同生活居住，该房产应认定为家庭共同财产。但该房产的宅基地系被告党XX之父为二被告购置，其父在建房中也投入部分资金，现该宅基 ...