的施工活动是否有阻拦行为。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案讼争的房屋系1996年所建，已建起多年，桐柏县交通规费征稽所和桐柏县X路管理所做为 ，本案系房地产转让的问题，从双方的协议看，并非房地产转让，也未进行房地产的土地、房产权属变更登记，故本院无法认定系土地、房产买卖。关于上诉人称原审 ...

2008年10月10日作出（2008）商民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。冯某某向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年10月19日作出（ 新木兰公司就负有保证冯某某等人安全住宿的义务，即负有保证自己的房屋不能因质量问题等原因损害冯某某等人的身体健康的责任。本案中冯某某等人 ...

2007年10月12日作出(2007)铜民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。孟某甲不服，于2010年1月29日向本院申请再审。本院受理后， 甲与孙某庄村委会于2000年2月买卖“骨灰堂”协议违反了土地管理法的规定,应认定为无效协议。孟某甲基于无效合同在骨灰堂房屋不存在的情况下,丧失了该土地使用权 ...

判决中，只对五环灯具厂合伙企业营业执照（复印件）、国有土地使用证和房屋所有权证（复印件）、合伙协议（复印件）、建房施工现场照片、律师函、五环灯具厂的现金 ）、慈溪农村合作银行观城支行2004年9月28日和29日现金存款单（复印件）的真实性进行确认，但没有对当事人提出的有异议的证据的关联性问题作出司法 ...

的这一约定无效，但不影响拍卖公告其它部分的效力，即丰祥公司作为买受人仍须与土地的所有权人签订土地使用协议。根据调查的事实，五宅村村民委员会的性质 本案查明的事实，拍卖标的物是建筑在农村集体土地上的房屋，并不包括土地。但遵循地随房走原则，拍卖必然涉及到土地使用权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第 ...

拆除工程施工协议》，被告平安公司和被告毕道祥订立的口头买卖合同均是有效合同。我国法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，因此 应予支持的有：医疗费7172.31元，死亡赔偿金x.6元（按河南省2007年度农村居民人均纯收入标准3261.03元计算20年），丧葬费8490.5元（按河南省2007 ...

地从土地所有权人中取得的是该土地的使用权，是否领取房屋产权证，不是判断房屋能否交易的必要条件，实践中无论是农村集体土地上的房产还是城市的国有土地上的房产 涉及法院查封问题，这足以证明上诉人并不知道该讼争酒楼系法院查封物，而是基于善意且有偿取得，上诉人当然获得讼争酒楼所有权。 二、一审法院以《转让协议》 ...

沟渠内，没有安装任某污水处理设施。其次，虽然该房屋由职工居住，但房产权属于五某、六某，职工不允许买卖。再次，五某、六某不分家属区X区， 等149户村民主张某某误工费计算标准问题。因聂某乙等149户村X村户口，其要求按照职工平均工资标准计算误工费没有依据，原审按照农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不当 ...

土地使用权的买卖及转让。 对证据四、四份建设用地批准通知书，对真实性无异议，证明我方租给原告的土地经过昆明市土地局的批准，同意在土地上建盖房屋， 占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。土地法同时规定，农村X组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位， ...

其反诉请求。 综合原告(反诉被告)、被告(反诉原告)的诉辩主张，本案双方对以下问题存在争议: 一、被告是否应当向原告赔偿开办费、办公费、交通费、业务招待费等各项 使用权的买卖及转让。 对证据四、四份建设用地批准通知书，对真实性无异议，证明我方租给原告的土地经过昆明市土地局的批准，同意在土地上建盖房屋， ...