年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上 转让合同书”。2006年12月上蔡某健美胶鞋厂向上蔡某国土资源局提出转让土地使用权的申请，当天上蔡某财政局向上蔡某国土资源局出具了“关于上蔡某 ...

年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上 转让合同书”。2006年12月上蔡某健美胶鞋厂向上蔡某国土资源局提出转让土地使用权的申请，当天上蔡某财政局向上蔡某国土资源局出具了“关于上蔡某 ...

年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上 转让合同书”。2006年12月上蔡某健美胶鞋厂向上蔡某国土资源局提出转让土地使用权的申请，当天上蔡某财政局向上蔡某国土资源局出具了“关于上蔡某 ...

年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上 转让合同书”。2006年12月上蔡某健美胶鞋厂向上蔡某国土资源局提出转让土地使用权的申请，当天上蔡某财政局向上蔡某国土资源局出具了“关于上蔡某 ...

”缺乏事实依据。1991年2月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第二项规定，农村和城市郊区中依法没收、征用、征收、征购、收归国有的土地 x号、衡国用（2004）x号《国有土地使用权证》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。根据 ...

土地使用证。该证载明座落：正大路东侧白糖厂南；用途：城镇住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：200平方米。 原审法院查明：2002年正阳县X村信用合作联社在起诉 将该处土地登记给李某甲作为住宅用地。并且将集体土地登记为国有土地。2007年6月正阳县X村信用合作联社在申请执行王本福一案中得知李某甲办理了 ...

。本案七原告均系香花镇X村柴西组组员，对集体土地有获得土地承包经营权的资格。2001年七原告在进行土地承包时，柴西组亦召开村民会议，除被告父子三 年，这是为了稳定和完善以家庭承包为基础，充分结合双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益。但《中华人民共和国农村土地 ...

。 再审中原审原告的意见：中牟县国土资源局向原审原告颁发了《集体建设用地批准书》，就是授予了土地使用权，原审被告拒不为原审原告腾场地，属于侵权，原审判决原审被告 ，该用益物权建立在集体土地所有权上，所有权人为村X组，用益物权人为原审原告。根据《土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村X乡（镇）人民政府 ...

资格的主张本院不予采信。2007年6月被告为第三人颁发土地证时，所涉宗地尚有他人树木，被告在土地使用权存在争议的前提下直接为第三人颁发土地使用证，违背 签名或捺指印。综上，被告为第三人颁发的（2007）字第x号集体土地使用证违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第3 ...

一亩地，被告拒不返还，原告诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有权者的合法权益，保护承包方的土地承包 已取得了该一亩地的使用权，被上诉人无权要回的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综合以上分析，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由 ...