饭店多次协商后，一直没有整改，因此，和平饭店拒绝支付剩余货款；第二，合同没有约定违约金条款，销售中心无权主张。 一审法院审理查明：2010年3月12 、棉被以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：销售中心与和平饭店签订的产品定做加工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性 ...

后，被告单位工作人员张孝忠或杨天虎即对原告出具的《郑州博洛尼台面加工明细》载明的产品数量及金额等进行核对。经原、被告双方确认，原告加工的台面 有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《委托定做产品合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务 ...

，一般代理。 原告赖某某与被告广州森仕时装（赣州）有限公司（下称森仕公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其 、合法性、关联性无异议，本院予以认定。2、《生产制造单》、《制作要求单》，欲证明原告定做样品及要求。3、《成本开支预算表》，欲证明原告定做物成本 ...

，一般代理。 原告赖某某与被告广州森仕时装（赣州）有限公司（下称森仕公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其 、合法性、关联性无异议，本院予以认定。2、《生产制造单》、《制作要求单》，欲证明原告定做样品及要求。3、《成本开支预算表》，欲证明原告定做物成本 ...

销售中心（以下简称销售中心）与被告廊坊市和平饭店有限公司（以下简称和平饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰国红担任审判长，人民陪审员卢 ，但没有提供证据证明，销售中心对此亦不予认可。 上述事实，有产品定做加工合同、欠条以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：销售中心与和平饭店之间签订 ...

2035元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告祝某辩称，我与原告就定做工作服达成口头协议，加工工作服23套，每套65元，厨师服8套，每套55元， 加工费2035元至今未付。以上是本案的事实。 上述事实，有原告崔某某提交的制衣合同、证人证言，上述证据经举证和质证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的 ...

意宇虹公司）与被告北京福悦苑休闲健身有限公司（以下简称福悦苑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神意宇虹 已被北京市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有神意宇虹公司提供的《定做加工合同》、还款计划，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，神意宇虹 ...

年交付使某。鸿安恒业公司于2005年5月25日成立，其经营范某包括生产加工钢质防火门窗、木质防火门窗、卷帘门窗。2008年2月22日，吉祥大厦公司与北京利华 ，并提供了鸿安恒业公司与贵安伟业公司于2009年3月23日签订的《产品定做合同》、贵安伟业公司的送货单、鸿安恒业公司的入库单、相关的支出凭单和 ...

、被告的诉辩称，本案双方当事人争议的焦点主要有：一是被告向原告定做的彩盒及白箱的加工款共计是多少金额；二是被告是否已经履行付款义务。 对于争议焦点一 海代为签收，但被告未对该发票进行认证抵扣。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故而合法有效。原告 ...

人民法院所受理的案件存在管辖争议。原审法院受理本案之前，衡水橡胶公司就《加工定做专用合同》中付款争议向衡水市X区人民法院提起诉讼，在庭审过程中，长江 管辖争议。应当指出的是，衡水市X区人民法院受理衡水橡胶公司与长江路桥公司承揽合同纠纷一案后，长江路桥公司可以衡水橡胶公司提供的产品存在质量问题为由，提出 ...