的土地和房屋卖给宋某某，并将王某甲、王某乙的两份土地使用证交付给宋某某，存在过错，愿意承担相应的法律责任，请求二审法院查明事实依法公断。 二审查明的事实与一审 委托行为，且宋某某也没有提交与王某丙签订协议书时王某甲的有效委托书，故该买卖协议对王某甲、王某乙均不产生合同效力。王某甲、王某乙取得该块土地的 ...

，因被告（反诉原告）不认可，故不能产生变更耕地租赁价格的法律效力，耕地租金仍应按原合同约定的每亩每年24元计算。鉴于某告（反诉被告）请求给付租金至 办理草原使用证的上诉请求和未予办理草原使用证而未支付租金的抗辩理由不能成立。 关于2008年4月19日协议书的效力问题。上诉人莎莲娜公司虽对徐树军的该签约 ...

许可证，证实原告取得建设用地许可证程序不合法；3、2002年2月22日建设局下发的私人住宅建设用地规划审批单，证实原告有意截留不作诉状隐瞒材料，也不经户主 的履行期限，不存在诉讼时效的起算问题，故原告起诉并未超过诉讼时效的规定。 关于原、被告签订的《土地转让协议书》的法律效力问题。首先，虽然被告至今 ...

，向本院提起上诉称，1、双方之间虽有过施工关系，但至今账目没有结算，双方签订协议书的用意是以此房抵一部分工程款，并不是确认黄某乙拖欠侯某某的欠款 承担给付义务正确。4、一审法院对该协议的法律效力已明确认定。5、双方签订协议而无法履行产生的法律后果，在双方的行为当中没有阜新橡胶房地产开发有限责任公司作为 ...

争议的宅基上扎起了建房根基。原告遂于2010年1月7日以被告的行为违反了协议书第一条侵占了自己宅基为由向本院起诉，要求被告按照2007年11月27日北 及是否属笔下误并无实际意义。在分单与现行土地使用证发生矛盾的情况下，显然只能认定土地使用证的法律效力，建立在分单基础上的换地协议不能得到法律的支持。 ...

且合同内容以该份《委托协议书》的约定为据，该合同是双方当事人平等协商一致达成，合同的形式、内容符合法律规定，具备委托合同的法律特征，该合同合法有效。 杨某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律.规定 ...

动迁安置协议，并将动迁款全部归为己有，并强行将原告所有房屋拆除。原告认为双方签订的协议书具有法律效力，被告应依法履行，现原告对被告所获的安置 面积拥有所有权，原告拥有192.99平方米，被告拥有90.19平方米。三、原告为被告垫付的8,486元，被告在有能力偿还时应偿还原告。四、房屋维修费用由双方各自 ...

转让标的物在转让前还有其他隐性投资股东，甲方必须保证《股权转让协议书》合法有效的法律效力，并保证隐性投资股东不得以任何理由向乙方主张任何权利；本 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9,656.65元，由原告XX、原告XX负担人民币8 ...

立即依照本协议履行,并赔偿乙方实际损失。五、本协议书及附件经双方签字、加盖公章后生效,附件与本协议具有同等法律效力,一式五份,甲、乙双方各执两份,上报沈阳市 事了，无任何争议纠纷。本协议经双方当事人、单位盖章签字后，即发生同等的法律效力。本协议一式三份，双方各自一份、辽宁省高级人民法院一份。 上述协议 ...

24,600元、剩余面积奖124,215元，以上合计215,701元。 根据估价公司出具的《房屋、装潢及附属物价格明细表》记载，平房面积16.9平方米，根据拆迁安置协议 同意，且四名原告在本案中不认可两被告之间的分割协议，故本院对上述《调解协议书》的法律效力不予确认。由于四名原告未表示放弃继承，被拆迁 ...