与被上诉人代表张飚就原公共厕所拆除改造成客房、电梯左边进行改造等工程达成口头协议，该增补工程于2007年12月完工没有依据；2007年10月30日， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。从举证责任来说，本案是合同纠纷，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，可见，被上诉人 ...

某无关。对证据2认为陈某甲当时并不在场，未在协议上签字，只是达成了口头协议，并未实际履行，但该协议书上“林某”的签字确是林某签署的。 被告周 事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第五条第二款“对合某是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告林某称捌叁 ...

全部财产。现张某某在河南豫北监狱服刑。 本院认为，原、被告之间是一种口头合同买卖关系，该口头合同是当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同，原 九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告商丘建设置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某甲水泥款x元，由第三人商丘市人民政府张某某案件资产 ...

，其请求没有事实根据，应予驳回。 被告齐某某的委托代理人口头辩称，答辩人与被答辩人签订了合同，但合同是否履行应以手续为准，被答辩人要求支付利息、交通费 标准计算问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告原阳县同力水泥有限公司于判决生效后十日内付给原告智某某粉煤灰款x.68元及利息（利息按银行同期贷款利率 ...

是不合理不公平的。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人人寿桂林分公司口头答辩称：一审认定事实无误，适用法律正确。本案保险业务是其业务员按照程序办理的 的保险合同是否可撤销。 本院认为：所谓可撤销合同，是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实，法律允许某销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同 ...

具有适格诉讼主体资格，被告辩称原告不具备诉讼主体资格的主张不予采信。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告辩称不存在拖欠工程款 日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的还款之日止），限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

以里）的0.45亩土地分给了原告耕种，当时分地村委会没有与村民签订土地承包合同。2001年原告与被告商量互换土地，原告把其位于村东北的0.45亩土地给 报发包方备案，但是，在实践中仍存在以口头或证人证明等方式流转土地承包经营权的情况，如果将合同备案设定为合同是否生效的必要条件，不符合当前我国农村的客观 ...

不符合正常交易习惯，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任。现两被告均向本院提供 》第五条第二款之规定，判决如下： 被告王某某、李某乙应在本判决生效后十五日内共同归还原告李某甲煤款五万元。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、双方房屋租赁合同是否成立；2、被告是否拖欠原告房租和水、电费，拖欠多少；3、被告对该房屋的装修 1800元和水、电费1570元共计3370元； 四、本判决第一、二、条于判决生效后十五日内履行完毕； 五、驳回原告洛阳市光明化工厂的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

1、王某是否系本案适格被告；2、原、被告之间签订的合同是否有效，双方在合同履行中是否有违约行为；3、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向 第二百六十三条、第四百零二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告崔某某报酬x元。 案件受理费1079元，减半收取539.50元，由 ...