年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第八 ...

年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第八 ...

)佛城法房初字第X号民事判决为上诉人佛山市住宅开发经营总公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还多收部分房款3051。36元及利息(利息从1996年4月 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第 ...

)佛城法房初字第X号民事判决为上诉人佛山市住宅开发经营总公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还多收部分房款1349。64元及利息(利息从1996年4月 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第 ...

)佛城法房初字第X号民事判决为上诉人佛山市住宅开发经营总公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还多收部分房款4917。64元及利息(利息从1996年4月 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第 ...

)佛城法房初字第X号民事判决为上诉人佛山市住宅开发经营总公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还多收部分房款1945。44元及利息(利息从1996年4月 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第 ...

年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第八 ...

年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第八 ...

房初字第X号民事判决的第一项为上诉人佛山市住宅开发经营总公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还多收的购房房款4742.01元及利息(利息以本金4742。 是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第八 ...

大正公司所支付。(三)在2003年3月14日所签订的《责任合同书》中，虽然上有李某某的签名，但合同书的甲方明确表述为李某某而非大正公司，即李某某并没有 公司与龙某协商变更合同期限及薪酬内容的情况下，该约定也因没有经劳动行政部门鉴证而未能发生法律效力。综上，李某某是以个人身份与龙某约定变更合同薪酬与期限 ...