某某无权代理的行为并不予以追认，因此该资产委托管理合同是无效合同，原审法院驳回上诉人银河证券要求确认合同无效的诉讼请求，没有法律依据。2、方伟在签订资产委托管理合同 霖本人，故其作为善意相对人，对在违背其真实意思的情况下订立的合同享有自主决定该合同有效或撤销的权利。方伟在知道王某某不是林春霖本人之后， ...

的主观动机，该合同应确认无效。且郑某某主张的利息损失后果与合同未能履行不具有必然的关联性，故应由郑某某自行承担责任。二、原判适用法律不当。1、 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下： 一、撤销天门市人民法院(2003)天民二初字第X号民事判决； 二、驳回郑某某的诉讼 ...

注意事项”一栏第3、4条条款不存在法律规定的无效情形，该条款有效。综上所述，上诉人与被上诉人之间货物运输合同关系依法成立。被上诉人作为承运人在货物运输过程 客户参加保险，对保价并不怎么了解，被上诉人在接受托运时没有告知上诉人保价或不保价的法律后果，未尽到提示说明义务。2、原审法院以公平原则处理本案错误 ...

保险合同无效的抗辩，本合议庭不予支持。 关于第二个焦点，物资公司认为，根据我国保险法第十一条第三款的规定, “保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上 整体，任何一个环节出了差错都会导致严重的法律后果。因此任何割裂上述各合同之间有机联系的企图均应予以驳回。有鉴于此，如果发生卖方违约或买卖双方共同违约的 ...

的联营《合同书》属无效合同。原告主张其与被告什运村委会签订的联营合同有效，但未能向法庭举出足够的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故原告温某某 元退回原告。 上诉人温某某不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求：ｌ、撤销一审判决。２、请求判决上诉人与被上诉人什运村委会，于１９９７年５月１７日 ...

侠尸体火化前，被上诉人已经告知上诉人火化时间，是上诉人怠于抽取心血，其应当承担相应的法律后果。综上，请求二审法院查明事实依法维持原判。 本案的 投保人、被保险人违反如实告知义务、故意隐瞒身体疾患则该保险合同无效。因此，本案中双方当事人之间签订的保险合同合法有效。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

和假冒身份证与银行签订的《质押贷款合同》，等同于上诉人本人与银行签订的合法的《质押贷款合同》，二者难分彼此，法律效力和产生的法律后果亦相同。另外， 原审法院应适用普通程序而不是简易程序。请求1、撤销原审判决，发回重审，或依法改判被上诉人承担支付8万元的本息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人 ...

担保，违反了有关法律的规定，应认定为无效，对此各方均有过错，应依法承担相应的民事责任。依据最高人民法院关于担保法的解释第７条规定，保证合同被认定无效，泛 。担保法解释第３１条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故依法律规定，保证期间是除斥期间不是诉讼时效期间，当事人不行使权利，除 ...

人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还······有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，彭某某转让非其 人的法律要件。结合本案，案涉船舶所有权登记证书记载的船舶所有权人至今仍是梁添，由此产生的法律后果仅在于彭某某不能以其基于买受案涉船舶而取得的 ...

、法规，违背了联营的基本法律特征，损害了被申请人的利益，因而是无效的，对双方当事人没有约束力。 本案的合同及其补充协议包含的法律关系是房屋租赁关系 再履行协议。四川省高级人民法院最后以（1997）川民终字第X号民事判决书判决：撤销重庆市中级人民法院（1996）重民初字第X号民事判决，解除原、被告之间的 ...