）。 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被告杜某某发生信用卡纠纷，于2010年1月13日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员 日止的利息、滞纳金等其他费用按双方《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

）。 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙分行）因与被告李某发生信用卡纠纷，于2009年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李 全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡的《领用合约》的规定，向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法，本院予以支持。 ...

已缴纳的特许权使用费。被告虽同意解除合同，但却拒不退还任何费用。双方遂成纠纷。原告认为被告不能依据合同的约定提供相关资源及配套服务，导致合同目的无法实现。 加盟合约的申请》，表明其在处理双方解除加盟合约方面态度缺乏诚意，也是导致双方之间纠纷不决的主要原因，给原告造成了巨大的经济损失。 被告对上述证据无 ...

岁。 原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告黄某乙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行三门峡分行委托 日起按日息万分之十五计算透支利息至还清之日止较为妥当。原告依据合约要求黄某乙支付过高的复利及滞纳金和超限费的请求，与最高人民法院司法 ...

简称地博公司）、第三人洛阳市房产管理局老城分局（以下简称房管局老城分局）侵权纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。受理 如下： 2008年12月8日孟某某与房管局老城分局签订了一份《洛阳市公房租赁合约》，该合同约定孟某某租赁房管局老城分局座落在老城区X街X号院西厦住宅房 ...

）。 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙分行）因与被告张某发生信用卡纠纷，于2009年3月20日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员 全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡的《领用合约》的规定，向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法，本院予以支持。 ...

略）。 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙分行）因与被告马某某发生信用卡纠纷，于2008年12月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由 全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡的《领用合约》的规定，向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法，本院予以支持。 ...

）。 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙分行）因与被告王某发生信用卡纠纷，于2008年12月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员 全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡的《领用合约》的规定，向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法，本院予以支持 ...

）。 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙分行）因与被告钱某某发生信用卡纠纷，于2008年4月29日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员 全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡的《领用合约》的规定，向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法，本院予以支持 ...

）。 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙分行）因与被告张某发生信用卡纠纷，于2008年8月21日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员 全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡的《领用合约》的规定，向长沙分行承担民事责任。长沙分行的诉讼请求合法，本院予以支持。 ...