未能提供具有证据效力的南非发生不可抗力事件的证明文件，其自证的材料《不可抗力事件证明》均是网上下载的材料，真假难辨，《公证书》仅证明公证书所附的资料复印件与网页 月异议期限，本院不予采信。 三、关于宝盛公司解除合同后是否应赔偿损失的问题。合同解除的法律后果是终止履行、恢复原状和赔偿损失。本案鑫鑫公司与 ...

不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：1、根据交强险条例的规定及商业三责险合同的特别约定，被上诉人郭某的医保外医药费不应由上诉人财产保险公司承担； ，因上诉人财产保险公司不具备医保外医药费审核的资格，故其作出的审核材料不具有法律效力，本院不予认定。对于证据2，被上诉人郭某的医药费经湘潭市医保局审核，该 ...

被告提出的主张不予采信。 庭审中，原告对被告提供的X号、X号证据系复印件提出异议；对X号证据房产证的真实性、合法性不予认可。 本院经综合审核，被告提供的 6902.61元，本院予以准许。 四、关于被告李某甲是否属于适格的主体即承担法律责任的认定。 通常情况下，合同中违反义务一方，仅就其违约行为向相对方 ...

和裁定才能认定产权，调解书不能认定产权。3、无论申请复议人是否获得产权，执行1-X室商业用房，都不会影响其实际利益。请求驳回申请复议人的复议 本院认为：1、关于A132-X号房产的所有权问题。民事判决书与民事调解书具有同等的法律效力，A132-X号房产已经民事调解书确认过户至申请复议人名下，该房产应 ...

。综上所述，第三人之间的这种票据转让行为违反法律规定，不具有法律效力。对证据2有异议，无法确定济钢公司与协力公司是否存在交易事实，所以不予认可。 第三人协力 。 第三人陈某某向法庭提交证据如下： 1、GA/01-x号《银行承兑汇票》复印件一份。证明此票是2008年10月26日从被告处合法取得。2、张志 ...

判断，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的五个方面的认证要素即证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否 本判决发生法律效力。 审判长彭某斌 审判员胡某 审判员彭某爱 二○○九年十月十六日 书记员林欣 判决书引用的法律条文： 《合同法》第七十九条债权人可以将合同的 ...

，佳荣公司是否应向李某某承担加工合同付款义务，与亿亚公司是否应向李某某承担买卖合同和付款义务属不同的法律关系，本案的处理结果与亿亚公司并无法律上的利害 证据一至证据五的真实性均无异议，但对关联性有异议；证据六由于是复印件，无原件进行核对，不具有证明力。被告佳荣公司对亿亚公司提交的证据材料均无异议。 因 ...

异议，本院通过庭审对原告的诉讼主体资格进行了审查，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料： 1 支付了相关货款，其是涉案货物的所有人。 庭审中，三被告认为上述证据均为复印件，且境外取得的证据材料未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单 ...

异议，本院通过庭审对原告的诉讼主体资格进行了审查，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料: 1、 了相关货款，其是涉案货物的所有人。 庭审中，三被告认为上述证据均为复印件，且境外取得的证据材料未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单的 ...

异议，本院通过庭审对原告的诉讼主体资格进行了审查，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料: 1、 了相关货款，其是涉案货物的所有人。 庭审中，三被告认为上述证据均为复印件，且境外取得的证据材料未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。此外还强调国外订单的 ...