车辆向中国太平洋财产保险股份公司佛山中心支公司投保了第三者责任险，双方约定的责任限额为x元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险 元。此外，保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项目、标准以及免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。 ...

原告王某。 原告万某。...

年5月8日向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买第三者责任险”，对保险合同的效力以及是否存在免赔事由等则一概不管，判决上诉人承担连带赔偿责任，缺乏 支持。 保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项某、标准以及免责事项某，仅在合同缔结方之间具有法律效力，而并不能用于对抗受害者一方 ...

集团货运有限公司豫x牵引车和豫x半挂车投保了两份交强险和两份商业险(其中第三者责任险保险金额共计x元)保险期限均为2007年3月31日零时至2008年3 事故后，驾车驶离现场，至飞鸿物流仓库后弃车逃逸。根据保险合同约定保险公司免责的事由“保险车辆肇事逃逸”，应当是被保险的车辆肇事后逃逸，而本案中胡×是 ...

向安华公司投保机动车辆商业保险，安华公司向张某某签发了机动车辆保险单。合同约定投保车辆车牌号为x，承保险种包括：车辆损失险，第三者责任险、盗抢险、车上人员 赔条款无效。因保险公司出具的保单上明确写有保险合同的构成及特别提醒投保人注意免责条款的内容，张某某所述保险条款是在保险事故发生后保险公司所给予明显 ...

公司的起诉既超过了索赔时限，也超过了诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的法定事由。综上所述，请求法院驳回鑫天公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2005年10月 审理查明的事实，鑫天公司系通过亚华分公司向人保武川支公司投保了机动车辆第三者责任险和不计免赔率特约条款，并已依约交纳了保险费。现鑫天公司向法院 ...

年的诉讼时效，根据民法通则第一百四十条之规定，时效中断主要有以下三种法定事由：提起诉讼、权利人要求义务人履行相应的义务、义务人履行相应的义务。在本案中，王 的事实，王某某系通过亚华分公司向人保武川支公司投保了车辆损失险、机动车辆第三者责任险和不计免赔率特约条款，并已依约交纳了保险费。现王某某向法院提交 ...

号牌号码京x；承保险种为保险金额x元的车辆损失险、保险金额x元的第三者责任险和不计免赔率特约条款等；保险期限自2006年4月4日零时起至2007年 年的诉讼时效。根据民法通则第一百四十条之规定，时效中断主要有以下三种法定事由：提起诉讼、权利人要求义务人履行相应的义务、义务人履行相应的义务。在本案中，夏 ...

路营销服务部办理投保手续，险种有x元的机动车损失险A型，x元的第三者责任险B型，不计免赔特约条款M型，保险费x.4元，保险期限自2008年1月23 。保险事故发生后，被告人财保险郑州分公司、人财保险河南分公司在投保人出现约定的保险事由后，应按约赔付，没有赔偿已构成违约，依法应承担违约责任。现原告对保险 ...

年1月25日所签订的保险合同应为有效合同。合同内容约定的是第三者责任险，其性质系商业保险合同。而该保险合同系格式合同，应由保险投保单及保险条款等 元。案件受理费50元，由被告负担。 华安保险公司上诉称：原审认定双方未就免责条款部分达成协议属认定事实错误，上诉人已经给被上诉人出具了保险单，保险单的背面 ...