X层A、B、C、D、E室共五套商品房，总价为826,945.20美元；甲方定于1995年12月31日将该物业交付使用；并约定了乙方支付房款的期限 中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告J公司上海分行对上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_14499912.html-了解详情
。第八条交付期限：出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任： 为2008年2月1日，至2009年12月18日吕某某、徐某某起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故郑州中实公司辩称理由不成立，该院不予采信。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_13665769.html-了解详情
实际付款之日止按日万分之二向原告支付违约金；交付期限为出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付买受人使用；经规划部门批准的规划 随时向被告主张权利，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。被告辩称的“海盛商贸城”规划变更问题，属行政部门的职权，本院不予处理。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_7372471.html-了解详情
实际付款之日止按日万分之二向原告支付违约金；交付期限为出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付买受人使用；经规划部门批准的规划 随时向被告主张权利，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。被告辩称的“海盛商贸城”规划变更问题，属行政部门的职权，本院不予处理。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_7371752.html-了解详情
三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条的规定，判决 。 兴达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、王某某起诉兴达公司承担延期办证违约金的请求已超过诉讼时效。2、兴达公司与王某某在房屋买卖合同成立后，兴 ...
//www.110.com/panli/panli_219772.html-了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年9月1日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_91528.html-了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_91453.html-了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_91452.html-了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_91437.html-了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_91323.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务