。 被上诉人的共同委托代理人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。 上诉人广州名盛房地产实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三 连贯一致性。曾某某、林某认为“履行完毕”后面没有任何符号，“双方互不追究在合同履行过程中的任何违约责任”的内容是名盛公司后加，只有单方陈某 ...

被上诉人的共同委托代理人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。 上诉人广州名盛房地产实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民 的行为，必将导致协助原告办理产权交易过户手续推延。故原告要求被告应按合同约定协同办理产权交易和过户手续，承担迟延办证的违约责任，合法合理，应予 ...

住（略）。 委托代理人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。 上诉人广州名盛房地产实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三 、房地产管理局办理测绘及权属登记手续。现被告于2002年9月12日取得预售楼宇的《综合验收合格证》，故2002年10月12日前被告负有办理测绘和 ...

。 被上诉人的共同委托代理人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。 上诉人广州名盛房地产实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三 典疫情影响办证的理由不能成立。 名盛公司取得楼宇权属证明书后，没有在合同约定的期限内向房管部门递交办理梁某某、李某某所购房屋的交易过户手续 ...

明、陈某，均为广东天地正律师事务所律师。 上诉人何某某，梁某某因与被上诉人广东玫瑰园房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院 计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异(含误差)，双方同意按差异值为±0.6%以上(不含本数 ...

，广州宝源中约小学学生，住（略）。 上诉人的共同委托代理人邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。 上诉人的共同委托代理人陈某江，广东天杰律师事务所律师 。 上诉人梁某甲、陈某某、梁某乙与上诉人广州市宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决 ...

日出生，汉族，无固定职业，住（略）。 上诉人的共同委托代理人邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。 上诉人的共同委托代理人陈浩江，广东天杰律师事务所 联系地址同公司。 上诉人谢某某、叶某某与上诉人广州市宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事 ...

X日出生，汉族，广州大学学生，住（略）。 上诉人的共同委托代理人邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。 上诉人的共同委托代理人陈某江，广东天杰律师事务所律师 上诉人冯某甲、陈某某、冯某乙与上诉人广州市宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事 ...

天达律师事务所律师。 2001年6月7日，本院依法受理了中国建设银行四川省分行(下称四川建行)起诉海南中实(集团)有限公司(下称中实公司)商品房预售合同纠纷一 判决抵押无效，否则就是民事司法权对行政权的侵害。 北京中行举证：房屋抵押贷款合同、房屋他项权证。 经审理查明：法庭围绕双方的争议焦点，调查事实 ...

刘某某，职务董事长。 委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。 上诉人杨某、洪某因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1998)闵民初字第X 给原告使用；被告交付的物业必须经上海市建筑工程质量监督站检验合格，并符合本合同附件三规定的建筑结构、装修和设备标准；该物业竣工验收合格后，被告 ...