大松坡合作林场享有，答辩人的承包合同有效是正确的。四上诉人称争议土地上面的林木经营管理权由老岗组享有，没有依据，不能成立。1、1989年12月4 镇大松坡合作林场合同书》由固县镇政府在该镇西北部的荒山大松坡，租赁周边村组土地成立大松坡合作林场，面积3000亩，双方共同出资，15-20年后林场的林权全部 ...

应对此事件负责。 被告刘店村委辩称，该鱼塘占用土地属国荒，是310国道扩宽等因素形成的，刘店村委没有所有权和管理权，也没有从中受益，原告要求刘店村委承担责任 相矛盾。2、民土（1991）X号文件无法律效力，按国家土地法规定，划拨土地应由县级以上人民政府决定，土管局无此职权；民土（1991）X号文件也未 ...

证据。 二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：根据我国《农村土地承包法》规定，“农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 组织成员承包土地的权利。”上诉人董某某与被上诉人苏屯一组之间的承包关系依法成立，受法律保护，上诉人在承包期内对其承包的果园依法享有经营管理权。苏 ...

终止； 4、证明1份，拟证明现在争议的租赁物属于国有资产，原告只有经营权、管理权，没有所有权、处置权，这种权利截止到决定拍卖时止，现在的原告对租赁物已 撤销，其资产划归原告湖南石门国家粮食储备库管理和经营。1998年，原曹市粮站的土地以二都乡粮站的名义办理了石国用1998字第（190)号国有土地使用证 ...

｛中欧评报字［２００４］第０５００１号｝、《澄迈县老城糖厂７７９０２．６１㎡土地使用权资产评估报告书》、｛中欧评报字［２００４］第０６００１号｝所列资产 迈县人民政府签署。由此可见，上诉人作为资产转让方是按法律规定行使国有资产监督管理权的结果，是上诉人的行政职责所在。上诉人通过评估、公开招标等合法程序 ...

，不能证明其损失和被上诉人的侵权行为的存在。 经审理查明：双方争执的土地共计79.16平方米，其中滕某某的厕所占地20.42平方米，其余为园林地即空闲 (2003)X号行政处理决定。从此双方对县政府新确权的土地行使各自的管理权。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，个人之间 ...

；2、原告国资局于2000年4月25日向食品站发出的一份“通知”及罚款收据两份复印件，认为原告已经行使了行政管理权并已进行了行政处罚，不应再作为原告提起民事诉讼。 监诉机关向本院提交的证据为其依职权向夏邑县土地管理局调取的被告王某甲办理部分土地使用权过户手续时， ...

证据之间相互矛盾，漏洞百出。《通知》明确写明：“金恩塑料有限公司：贵司承租我司的土地等物业从2002年4月起已归属佛山市X区盈达资产经营有限公司接管，故特通知贵 提供的租赁发票可加以反证。以上三个证据均证明了同一事实：即石陶公司的土地等物业的所在权已转让给盈达公司所有，出租的物业租金纯属盈达公司的经营 ...

认为丰益汽配公司实际交付的面积与合同约定的面积不符，且未提交产权单某的土地使用证，双方发生争议，后伟恒公司未再支付其他款项。 2006年12月伟恒公司 汽配公司只向伟恒公司交付了清单某书面材料，未移交标的物的实际控制权和经营管理权。那些书面材料没有实际意义，一审法院错误认定已经将标的物交付伟恒公司，而 ...

说的。 （7）公安机关调取的肖东生与大兴区X村X村民委员会签订的《土地租赁合同》证明：案发地点系肖某某所租赁。 （8）被告人谢某的供述证明： 的保安、职员，任意毁坏该集团财物的不正当手段，帮助被告人洪某非法争夺对该集团的管理权，对该集团的正常工作秩序造成了严重损害，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，指控 ...