是云南大学，而权利却只判归被上诉人这一毫不相干的单位。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在严重的原则性错误。故请求二审人民法院：1．依法撤销一审 ”项目的研究成果归于侨乡工程公司，故其双方已在合同中约定了该项知识产权的归属；此外，被上诉人提交的《授权委托声明》中，侨乡集团公司、大山文化公司、侨乡 ...

、《司法鉴定意见书》具有法律某力。《民事诉讼法》第72第规定，对没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。目前，我国在知识产权技术鉴定方面，不 ，应予调某。上诉人对此上诉有理，应予支持。 综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律某分不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款第 ...

等”。 2000年3月31日，陈某在大洋公司提供的《关于执行中国科学院保护知识产权的规定的保证书》上签字，主要内容为：在认真阅读、完全理解《中国科学院 各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司两年之内不从事与本 ...

董事长。 委托代理人赵军，男，汉族，1960年5月1日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市X区八里庄X号。 委托代理人龚建华，男， 发明专利授权权利要求3的基础上维持该专利权有效，因此，一审判决虽然对太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司上诉所涉及的事实认定清楚，但适用法律有误。依据《 ...

单元。 委托代理人马春生，男，汉族，1976年12月27日出生，北京法航知识产权代理有限公司职员，住山东省青岛市X区诸城路X号人才交流中某。 被上诉人（ -4、7、14及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在审查无效宣告请求时，应依据生效的法律、法规及部门规章。本案中，专利复审委员会在 ...

，董事总经理。 委托代理人车某，男，汉族，X年X月X日出生，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 委托代理人徐某某，女，汉族，X -22、24-25不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性正确。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。刮拉瓶盖公司的上诉请求 ...

3万元、购买涉案产品2300元、差旅费1万元），原告为此提供了其与北京东方天健知识产权代理有限公司签订的《知识产权咨询服务协议》及支付3万元咨询费的 亦无法确定，本院根据前述规定及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款（人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的 ...

于某是合法的专利权人。2、原审认定本案不宜适用诉讼时效规定属于某用法律错误。知识产权与所有权是完全不同的两种权利形式，物权的抽象客体为直接支配物的行为，知识产权的抽象客体为排他地支配知识产权的行为，两者在性质上虽有相像，但不能就说知识产权属于某权。《物权法》对 ...

、计算机软件许可（法律服务）、仲某、个人背景调查、诉讼服务”。 1993年9月15日，江阴市金三角建材市场有限公司在第45类“知识产权许可”等服务上申请注册第 的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国 ...

捐书活动的即时新闻报道1篇和照片2张，证明被告在市场里一直悬挂有保护知识产权的横幅。 对于被告提供的证据1、2、3、4真实性，原告予以认可，但认为证据 的。作为合同附件（一）《市场管理规定》第一条载明，加强法治观念，遵守国家的法律法规，以上海市商铺交易市场规范管理办法为依据，自觉做到不制假、不某、不存 ...