代理有限责任公司专利代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X 法律依据,本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。丰田某动车株式会社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_172391.html-
了解详情
康信知识产权代理有限责任公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 部和所述整体式鞋部有助于所述滑冰者将所述直列轮式滑冰鞋保持在基本竖直的位置上。对比文件1公开了以下技术特征:所述跟部外壳与所述上 ...
//www.110.com/panli/panli_171679.html-
了解详情
文字内容、选用图片等方面又均基本相同,故《麦》文属于侵犯原告著作权的侵权作品。 被告在刊登《麦》文前并未就世界知识出版社的简体汉字版《靖国神 是原告,因此原告无权就该图片主张权利。 原告所提要求被告承担精神抚慰金的请求,缺乏法律依据,本院不予支持。 基于以上理由,原告所提要求被告停止侵权、公开赔礼道歉 ...
//www.110.com/panli/panli_115641.html-
了解详情
(略)。 委托代理人杨某海,上海共识律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 上诉主张不能成立,本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。王某某的上诉主张不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_111808.html-
了解详情
X镇X路开发区。 法定代表人景某某,该公司董事长。 委托代理人陈某某,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人王某甲,杭州天正专利事务所专利代理人。 被告国家知识 种盒的外观设计,由盒盖和盒体两部分扣合而成,其中盒盖为透明,盒的基本形状为近似长方体,侧棱外凸使两个窄侧面内收,顶面周边凸起一 ...
//www.110.com/panli/panli_110620.html-
了解详情
某某,男,该公司总工程某,住(略)。 委托代理人高尚梅,核工业专利法律事务所专利代理人。 上诉人上海航星机械(集团)有限公司(简称上海航星公司) ,不经过创造性劳动就能够联想到以基本相同的手段,实现基本相同的功能,产生基本相同的效果的技术方案进行鉴定。 科学技术部知识产权事务中心于2002年11月28 ...
//www.110.com/panli/panli_110587.html-
了解详情
,又要明确社会公众可以自由利用技术进行发明创造的空间,把对专利权人提供合理的保护和对社会公众提供足够的法律确定性结合起来。根据这一原则,发明或者实用新型 位板在结构形状上相似,主要功能基本一致,两者技术特征的不同之处,对于具有机械专业知识的普通技术人员而言,无需创造性的劳动就能实现。因此,应当属于等同 ...
//www.110.com/panli/panli_95077.html-
了解详情
二审中,两被上诉人均未向本院提供证据材料。 经审理查明,原审判决认定的事实基本属实。另查明,涉案实用新型专利除独立权利要求外,还有以下从属权利 咨询”,原审法院委托上海市科技咨询服务中心对相应技术问题进行鉴定并无不当。本案鉴定的法律依据应是《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_77791.html-
了解详情
湘泉集团武陵酒业有限公司、夏某红、内蒙古宁城老窖酒厂分别就该专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,国家专利复审委员会审查后,于2000年6 决定》和《专利登记簿副本》是本案最基本的证据,并认为其提交的证据足以证明被告山东扳倒井股份有限公司生产了原告的专利产品。被告山东扳倒井股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_61994.html-
了解详情
的损失为人民币1160万元,符合刑法规定重大损失的标准。 其二、以上被告人应负的法律责任。 侵犯知识产权罪是一种破坏社会主义市场经济秩序,破坏社会生产力发展机制的 。都否认了保密措施,他们四个工人在工厂打工连最基本的劳务工合同都没有,更谈不上书面的保密协议。根据国家科委《关于加强科技人员流动中技术秘密 ...
//www.110.com/panli/panli_55958.html-
了解详情