二审判决符合事实和法律规定，应当依法维持。3、“工程款已经付清”的证明，是在被胁迫情况下所写。三个月后李某某即向郑州市中级人民法院起诉请求二申请人支付拖欠 剩余工程款是多少；3、人友公司是否应当与永鑫公司共同承担本案拖欠工程款的清偿责任。 本院再审查明事实除与一、二审认定事实一致外，另查明： 1、本案 ...

债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。故万富公司的此项申请再审理由成立，予以支持。 三、关于建行信阳分行起诉是否超过保证期间 ，欺骗万富公司作出某误的意思表示，构成民事欺诈，万富公司不应对海天公司的贷款承担担保责任。综上，再审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 根据 ...

方式营销，造成该公司很大损失，请康瑞德现代某司明确答复是否已被取消中国总代某的身份，如何解决对其造成的损失。 另查，在美迪医疗网“如何联系刊登您 技术信息和经营信息。本案中，原告将其商业秘密界定为：1、x生产者x公司负责人构成情况、沟通渠道、交流模式、合作合同的签订履行方式等；2、原告关于x产品的进货 ...

规定适用。＂拒装声明的函＂和＂保证书＂构成了本案合同的补充和变更。一审判决对合同约定的责任风险的划分认定错误。２、本案大量证据证明四航局违约， 船长的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论该保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的，与 ...

规定适用。＂拒装声明的函＂和＂保证书＂构成了本案合同的补充和变更。一审判决对合同约定的责任风险的划分认定错误。２、本案大量证据证明四航局违约， 屈从船长的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的，与 ...

请求。 被告沈某辩称：沈某与原告没有劳动合同关系，不是原告的员工，对原告不构成侵权。工资是北京康瑞德医疗器械公司(以下简称康瑞德医疗公司)支付的。沈某从没 的方式营销，造成该公司很大损失，请康瑞德现代某司明确答复是否已被取消中国总代某的身份，如何解决对其造成的损失。 另查，在美迪医疗网“如何联系刊登您 ...

承诺书》上违心签字，认定双方就还款重新达成一致意见，延续了诉讼时效是不正确的，因该《还款承诺书》是被上诉人事先打印好的，胁迫上诉人进行了违反 合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某 ...

辩解其看管时在场，其他时间不在场。 被告人周某认为自己的行为不构成抢劫罪。另辩解其没有搜身，只是胁迫他。 被告人刘某丙对指控事实不持异议，辩解其没有抢劫，只是 、襄阳市第二看守所临时羁押人员出所证明及七被告人的户籍证明在卷证实，查明事实足以认定。 本院认为，被告人张某乙、李某、周某、刘某丙、费某、王某 ...

，应认定双方存在商品房买卖合同关系。以上事实，足以认定双方存在商品房买卖合同关系。（二）杨媛媛的行为构成表见代理，其行为的后果由申请再审人承担。理由 再审认为，综合双方当事人再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：被申请人李某某是否应返还不动产销售发票给申请再审人鑫沣房地产公司 从本案事实分析，杨媛媛采取 ...

有约束力。两上诉人认为该协议是在受胁迫的情况下签订的，没有相关证据证实，本院不予采信。 关于上诉人盛某某是否承担责任的问题。分析《债务清偿协议》的 ：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律 ...